Vojne

Bi jug lahko dobil državljansko vojno?

Bi jug lahko dobil državljansko vojno?

Je morda Jug zmagal v državljanski vojni? V tem članku boste našli odgovore, kako je Jug lahko spremenil zgodovino.

LAHKO bi JUŽNEGA DOBILA CIVILNA VOJNA: MIT

Razširitelji mita trdijo, da je Jug s sredstvi, ki jih je imel, naredil najboljše, kar je imel, in da nikoli ni imel možnosti za zmago v državljanski vojni. Trdijo, da je vrhunska industrijska moč Severja in njegova 3,5-na-1 delovna sila zagotovila nepremagljivo.

Robert E. Lee je ta mit ustvaril v Appomattoxu v svojem slavnem poslovilu od svojih čet, ki ga je prepričeval: "Po štirih letih naporne službe, ki jo je zaznamovala neprekosljiva pogumnost in trdoživost, je bila vojska Severne Virginije prisiljena popustiti prevelika številka in viri. "Uporniški vojak je ponovil to temo:" Nikoli nas niso prijeli, gospod, razen če smo bili štirje do enega. Če bi imeli kaj takega, kot je poštena možnost ali manjše nesorazmerje v številu, bi morali dobiti svojo stvar in vzpostavili svojo neodvisnost. «Stoletje pozneje zgodovinar državljanske vojne Richard Current odmeva Leejevo oceno:„ Zagotovo glede na razlike v virih, Potreben bi bil čudež, neposreden Gospodov poseg na drugi strani, da bi Jug lahko zmagal. Kot običajno je bil Bog na strani najtežjih bataljonov. "

Teorija, kot jo povzame Alan Nolan, je bila, da "Konfederati v resnici niso bili poraženi, temveč so jih preplavili ogromni severni kadri in material ... Poleg tega naj bi bila izguba Juga že od začetka neizogibna; dejstvo izgube je bilo v mitu nekako ublaženo, ker je bilo rečeno, da je zmaga nemogoča. Če Konfederacija ne bi mogla zmagati, nekako ne bi izgubila. "Ali kot je južnjaški Shelby Foote zapisal v vplivnem dokumentarnem filmu o državljanski vojni Kena Burnsa iz leta 1990," je sever vojno vodil z eno roko za hrbtom ... Sever bi lahko pripeljal drugo roko izza hrbta ... Mislim, da Jug ni kdaj dobil vojne. "

KAKO JE JUGO DOBILO VOJNO

Vendar kot je poudaril James McPherson, "Severna zmaga v državljanski vojni ni bila nič neizogibnega." 6 Kmalu potem, ko so konfederati streljali na Fort Sumter, je obstajala konfederacija z enajstimi državami - samo proglašena nacionalna država -, ki je potrdila svojo neodvisnost . Prav tako je črpala moči pri vojaških prostovoljcih iz suženjskih zveznih držav Maryland, Kentucky, Missouri in Delaware. Vse, kar je bilo potrebno v konfederaciji, je bil zastoj, ki bi potrdil obstoj ločene države. Na severu je bremenilo poraz Konfederacije in prisilitev vrnitve enajstih držav v Unijo. "Jug bi lahko" zmagal "v vojni tako, da ne bi izgubil," piše McPherson, "vendar je Sever lahko zmagal le z zmago."

Čeprav je Sever presegla industrijske vire in jim primanjkuje industrijskih virov, Konfederacija ni bila brez svojih prednosti. Bilo je ogromnih 750.000 kvadratnih milj, ki bi jih morali zvezni zvezniki vdreti in osvojiti. „Tako je bilo vesolju naklonjeno jug; tudi če bi sovražnik prekoračil njeno mejo, so bila njena glavna mesta, maloštevilna, daleč odmaknjena od sovražnih oporišč, pomembni železniški križi pa so bili popolnoma varni pred nenadnim napadom. In vesolje, zlasti ko je komunikacijsko sredstvo malo in država ponuja malo zalog, je največja ovira. "Južne čete so morale preiti tudi krajše razdalje od napadalcev in so to lahko naredile v kompleksu dobro postavljenih železnice (če se pravilno nadzirajo in vzdržujejo).

Sodobna analiza ameriške državljanske vojne, objavljena v londonskem Timesu, je prepoznala ogromno strateško prednost konfederatov: "Nobena vojna za neodvisnost se ni nikoli končala neuspešno, razen kadar je bila nesorazmernost sil veliko večja, kot je v tem primeru. Tako kot se je Anglija med ameriško revolucijo morala odpovedati kolonijam, tako se bo Sever moral odreči tudi osvajanju Juga. "Vojni tajnik Konfederacije George W. Randolph je delil ta optimizem glede možnosti Juga že v začetku vojne : "V zgodovini ni nobenega primera, ko bi prebivalci tako obsežne države, kot je naša, bili podvrženi, če so resnični sebi."

Ostali južnjaki so se strinjali. James Barbour, delegat konvencije o odcepitvi v Virginiji, je citiral oceno konfederacijske podpredsednice Aleksandra Stephensa o južni moči, ko je Konfederacijo sestavljalo le sedem zveznih držav: "S takšnim območjem ozemlja - s takšno količino prebivalstva - s podnebjem in zemljo nenadkriljen s strani katerega koli na zemlji - s takšnimi sredstvi že v našem ukazu - s produkcijami, ki nadzirajo svetovno trgovino - ki lahko sprejmejo kakršno koli zaskrbljenost glede našega uspeha, ali se nam pridružijo drugi ali ne? "Barbour je sam izrazil upajo, da se bosta Anglija in Francija, čeprav se je suženjstvo zdelo neokusno, "spopadli z denarjem od najbolj donosne stranke na svetu."

Po vojni so različni konfederacijski generali izrazili svoje stališče, da je vojna zmagala. Leta 1874 je Joseph E. Johnston vztrajal, da Jug ni bil "kriv za veliko kaznivo dejanje vojne, ne da bi jo uspešno vodil." Pierre GT Beauregard je dodal: "Nikoli se ljudje niso borili za neodvisnost z bolj relativnimi prednostmi kot Konfederati. "Retrospektivna ocena E. Porter Alexandera je bila skromnejša od Beauregardove, vendar je tudi on mislil, da bi Jug lahko zmagal:

Ko se je Jug začel z vojno z močjo, ki je tako izjemno nadrejena moškim in denarjem, in vsem bogastvom sodobnih virov v strojih in transportnih napravah po kopnem in morju, bi lahko zabavala le eno samo upanje na končni uspeh. To je bilo, da bi obup nad njenim nasprotnikom končno od nasprotnika natanko določil takšno ceno krvi in ​​zaklada, da bi izčrpal navdušenje prebivalstva nad predmeti vojne. Nismo si mogli upati, da bi jo osvojili. Naša edina priložnost je bila, da jo oblečemo.

Velik del Evrope je pričakoval (in si želel) zmago konfederacij. Padec "ameriškega kolosa", je menil Times, bi bil dober "odpravljanje nočne more ... Razen nekaj gospodov republikanskih nagnjenj, vsi pričakujemo, skoraj vsi si želimo uspeha v konfederaciji." Earl of Shrewsbury, ki je veselo napovedoval: "da bo razpad Unije neizogiben in da bodo moški pred menoj živeli, da bodo videli ameriško aristokracijo." Že leta 1863 je ruski minister v ZDA izjavil: republiška oblika vladavine, o kateri so toliko govorili Evropejci in jo toliko hvalijo Američani, se razgrajuje. Kaj lahko pričakujemo od države, kjer so moški skromnega porekla povzdignjeni na najvišje položaje? "

Južna zmaga ni izostala. Navsezadnje je minilo le osemdeset let, odkar so domnevno inferiorni ameriški revolucionarji uničili mogočne rdeče plašče kralja Georga III. In manj kot petdeset let, odkar so izmučeni Rusi odvrnili in uničili močno napadejočo vojsko Napoleona.

John Cook je opredelil štiri posebne konfederacijske prednosti: psihološki rob boja za neodvisnost ter zaščito njihovih domov in načina življenja; notranje linije in geografija, vključno z rekami, gorami in močvirji, ki so bile enakovredne zaporednim vrsticam utrdb; večja proizvodnja koruze, živine in drugih potrebščin na prebivalca na prebivalca; in bombaž, ki bi ob pravilni uporabi lahko prinesel gospodarske in diplomatske koristi.

S tem, ko je odklonil uporabo sužnjev kot vojakov, poleg tega močno prešteta Konfederacija ni v celoti izkoristila svoje razpoložljive delovne sile. Nekateri južnjaki so računali na delovno silo, ki so jo njihovi sužnji lahko zagotovili v vojni. Konec februarja 1861 je na primer Jeremiah Morton, delegat za odcepitev na konvenciji v Virginiji, razložil, da "če se vojna vleko kdaj zgodi, bi raje imel štiri milijone sužnjev in osem milijonov svobodnjakov, kot če bi jih imel šestnajst milijonov prostih mož in brez sužnjev ... Dajte nam štiri milijone sužnjev pod nadzorom in disciplino južnih planšarjev in južnih mož, in dali vam bodo več vojne, kot deset milijonov prostih mož, vznemirjenih s skrbmi družin in nadlegovanje vojaških dolžnosti. "Morton ni predvideval, da bodo sužnji, ki jih je konfederacija premalo uporabljala, postali premoženje Unije in da se bodo uporniški vojaki, ki se soočajo z vojsko Unije, kmalu dovolj zaskrbljeni glede" skrbi družin. "

Hitra uporaba črnih vojakov s strani Konfederacije bi bila lahko zelo učinkovita. "Zgodaj v vojni, ko je Lincoln še vedno opredeljeval unijo, je bila ozka (za ponovno združitev in ne za emancipacijo) in ko so pripadniki Unije še vedno zavračali svetišče pobeglim sužnjem," piše Bruce Levine, " sprejeli ponudbo emancipacije v zameno za opravljanje vojaške službe Konfederacije. "Namesto tega so uporniki prezrli spodbudne precedense črnih vojakov v ameriški revoluciji (nad začetnimi nasprotovanji Georgea Washingtona) in vojni 1812 ter dovolili njihovo podporo suženjstvu in beli nadvladi da izključi to možnost.

Če so bili južni viri skrbno moški, je bila vojna zmagovalna. Toda Leejeva strategija in taktika je razblinila nenadomestljivo delovno silo. Njegovi izgubi v Mechanicsvillu, Malvern Hillu, Antietamu in Gettysburgu ter njegove drage »zmage« v Gainesovem mlinu, Second Bull Run in Chancellorsville - vse v letih 1862 in 1863 - so omogočile, da sta Grant in Sherman uspela v letih 1864 proti Ricmondu in Atlanti ter nastala občutek neizogibnosti poraza konfederacij, ki je prispeval k ponovni izvolitvi Lincolna.

Če so bili južni viri skrbno moški, je bila vojna zmagovalna. Toda Leejeva strategija in taktika je razblinila nenadomestljivo delovno silo. Njegovi izgubi v Mechanicsvillu, Malvern Hillu, Antietamu in Gettysburgu ter njegove drage »zmage« v Gainesovem mlinu, Second Bull Run in Chancellorsville v letih 1862 in 1863 sta omogočila Grantove in Shermanove uspešne akcije proti Richmondu in Atlanti leta 1864 in producirali občutek neizogibnosti poraza konfederacij, ki je prispeval k ponovni izvolitvi Lincolna.

V Zakaj je Jug izgubil državljansko vojno, štirje zgodovinarji analizirajo obrambne prednosti Juga:

… Konfederacijska vojska ni utrpela pomanjkanja orožja ali zalog. Njihov glavni hendikep bi bil numerična manjvrednost. Toda za izravnavo tega pomanjkanja so se konfederati borili s prvo veliko vojno, v kateri sta se obe strani oborožili s puškami in imeli prednost začasnega, a zelo pomembnega povečanja moči taktične obrambe. Poleg tega je bil problem oskrbe v zelo obsežni, a naselitveni regiji močno pomoč strateški obrambi. Ob enakovrednih konfederacijskih vojaških vodstvih so bili prepričani, da če Unija ne pokaže napoleonskega genija, bi taktična in strateška moč obrambe lahko izničila severno premoč ... Skratka, naloga Severja je bila dobesedno velikanska. Naloga je bila organizirati in izkoristiti svoje vrhunske vire ter jih prevzeti za vojskovanje v finančnem obsegu, ki je bil zgodovinsko brez primere.

... Inercija je bila na južni strani in bi bila usodna za sever. Sever je imel potrebo po osvojitvi. Jug bi lahko zmagal preprosto, če ga ne bi osvojil. Ni ji bilo treba zasesti nogo tal zunaj svojih meja.

Najboljše upanje Juga je bil, da je prehitel Lincolna, in globoki prepadi med Severnjaki v celotni vojni so to upanje ohranili. Severjevi se nasilno niso strinjali o suženjstvu, osnutku, državljanskih svoboščinah in sami vojni. Da bi izkoristili te delitve in prevladali, so morali konfederati ohraniti svojo delovno silo, izkoristiti moč severa, narediti nadaljevanje vojne nevzdržno in prisiliti priznanje neodvisnosti konfederacije. Namerno neupoštevanje te resničnosti Robert E. Lee je bil morda njegov največji neuspeh.

Zmaga konfederatov zaradi Lincolnovega poraza na volilni listi novembra 1864 je bila povsem verjetna. "Tudi konec leta 1863 poraz še ni bil neizogiben," razlaga Richard McMurry. "Če bi se konfederati lahko držali, bi severno javnost lahko prepričali, da zmaga ni vredna, koliko bi stala. Severni volivci bi nato lahko na volitvah leta 1864 Lincolnovo upravo zavrnili s funkcije in jo nadomestili z vlado, ki bi bila pripravljena sprejeti neodvisnost Konfederacije. "

Sodobna podpora temu predlogu je nastala iz Pollardovega dela iz leta 1866. V začetku leta 1864 so severni demokrati začeli delati na mirovni platformi za novembrske volitve, Severni prebivalci so bili nestrpni zaradi podaljšanja vojne, južno vzdrževanje statusa quo pa z drugo vojaško kampanjo bi demokratom omogočilo zmago in pogajanje o pogojih . Pollard je zaključil: "V Richmondu je bilo z razlogom rečeno, da je severna nestrpnost takšna, da je vprašanje vojne preprosto postalo vzdržljivo na jugu; da bo demokratična stranka brez pozitivnih zmag na terenu in zgolj z zagotavljanjem negativnih rezultatov v naslednji kampanji lahko strmoglavila upravo v Washingtonu in začela pogajanja z Richmondom med vlado in vlado. "

V juliju in avgustu 1864 je moral na severu zadeti skalno dno. Grant in Sherman sta si pri napredovanju proti Richmondu in Atlanti prizadela velike žrtve, vendar so bili njihovi sovražniki še vedno živahni in ta mesta so ostala v južnih rokah. Do 23. avgusta je bil Lincoln tako prepričan v svoj poraz, da je v ta namen napisal sporočilo in moral svoje člane kabineta podpisati zunanjo stran, ne da bi jih prebrali. Vsi obveščeni in vplivni republikanski politiki in uredniki časopisov so ga nagovarjali, naj dovoli, da namesto njega kandidira nekdo drug - morda Grant.

Pomembnost ponovne izbire Lincolna za zmago Unije se sodobniki niso izgubili. Predsednik Davis in generali Lee, Longstreet in Josiah Gorgas so med drugim v letih 1863 in 1864 zapisali, da bi Jug lahko prevladal, če bi Lincoln izgubil boj za ponovni izbor. Pravzaprav je že v svoji kampanji Antietam leta 1862 "Lee dobro spoznal, da je konfederacija edini način, da zmaga, prepričala Unijo, da je izgubila." Kmalu je Lee razmišljal o Lincolnovem možnem porazu zaradi ponovne izvolitve. Aprila 1863 je svoji ženi napisal: „Če bo letos uspešno, se bo naslednja jesen 1864 na severu močno spremenilo javno mnenje. Republikanci bodo uničeni in mislim, da bodo prijatelji miru postali tako močni, da bo na tej osnovi stopila naslednja uprava. "

Ti južnjaki so spoznali, da je Lincoln jeklena hrbtenica vojnih naporov Unije in da bo njegova zamenjava, zlasti z manj kot zavzetim Georgeom B. McClellanom, 33 odprla možnosti za konfederacijo. Zaupanje južnjakov v pokvarjenost McClellana je pokazala Pollardova zgodnja povojna analiza:

Pismo generala McClellana, da je njegovo kandidaturo sprejel ... s svojim pacifičnim tonom in spravnimi pogoji, je odstranilo velik del nasprotovanja, ki so ga skrajni mirovni možje njegove stranke občutili glede njegove nominacije. Potrdilo, da je treba Unijo ohraniti v najzaslužnejših pogojih, je izjavil, da je bilo njeno ohranitev "edini predmet, za katerega se je začela vojna", "da bi se moral voditi samo za ta objekt:" da bi moral se izvajajo na načelih sprava in kompromisa; da mora biti ponovna ustanovitev Unije nepogrešljiv pogoj v vsaki naselitvi; in da "bi morali izčrpati vse vire državnosti za zagotovitev takšnega miru, ponovno vzpostavitev Unije in za prihodnost zagotoviti ustavne pravice vsake države.

Zagotovo bi bil nekdo, ki je izjavil, da je treba vojno voditi na načelih sprava in kompromisa, idealen pogajalski "nasprotnik."

Dejansko so bile Leejeve igralniške žaljive akcije namenjene zmagi ali dvema zmagam, s čimer so izničile severno moralo in zagotovili, da bo Lincoln izglasovan z mesta. Če bi pametno ohranil svojo delovno silo, če bi ostal na strateški in taktični obrambi, bi Jug, ko bi se bližale ključne volitve, imel spoštljive možnosti za zmago (če ne le zastoj). Namesto tega je Lee konec 1864 izpraznil jug preveč ljudi in padec Atlante, izguba doline Shenandoah, delno obleganje njegove vojske pri Richmondu in Petersburgu in padec mondenskega pristanišča so naredili južne perspektive mračna. Pollard je dejal, da so bile McClellanove volitve, ki so bile poleti 1864 nekaj verjetne, "zaradi hitrih vojaških uspehov severa" postale nemogoče in da jih je oviralo dejstvo, da so se volitve zgodile v najbolj ugodnem času za Lincoln.

Bi lahko Lincoln premagal? Pogled na vrnitev volitev leta 1864 bi lahko nakazoval, da je bila njegova ponovna izvolitev zagotovljena. Vozimo val vojaških zmag, je Lincoln prepričljivo osvojil ponovni izbor. Lincoln je od nekaj več kot štirih oddanih glasov prejel 2.218.388 (55 odstotkov), McClellan pa 1812.807 (45 odstotkov). Ti glasovi so prinesli impresivno zmago za Lincolna med 212 in 21. Čeprav se zdi, da ti statistični podatki odražajo plaz, so bile volitve precej bližje, kot se zdi. Sprememba le 0,05 odstotka glasov (29.935 od 4.031.195) v določenih državah bi McClellanu podelila devetdeset sedem dodatnih volilnih glasov, ki jih je potreboval. Lahko bi pobral ogromno zvezni državi Pensilvanijo in New York - in njunih petindevetdeset volilnih glasov - z nihanjem manj kot trinajst tisoč glasov. Dodatnih osemindvajset volilnih glasov, ki bi jih takrat potreboval, bi bilo mogoče najti v katerem koli številu manjših zveznih držav, kjer je dobil velik odstotek glasov.36 Lincoln je imel prav, da je zaskrbljen zaradi svojih možnosti ponovne izvolitve in brez tega ne bi zmagal vojaške zmage pred volitvami.

V dvanajstih zveznih državah, kjer so se volilne lističe štele ločeno, je Lincoln prejel 78 odstotkov (119.754 do 34.291) - v primerjavi s svojimi 53 odstotki volilnih glasov v teh državah. Odločitev vojakov je bila morda izrazita potrditev Lincolnovega in Grantovega pristopa k vojni, ki je bil v nasprotju z odločitvijo McClellana, pod poveljstvom katerega so mnogi od njih služili. Chester Hearn je ugotovil, da je bilo volilno glasovanje odločilno v Connecticutu, New Yorku in Marylandu (kjer je tudi to glasovanje odgovorno za sprejetje nove državne ustave, ki je suženjstvo prepovedala).

10. novembra je Grant čestital Lincolnu s strani vojnega sekretarja Edwina M. Stantona: "Zdaj se zdi, da je dovolj znanega povedati, kdo mora držati vajeti vlade za naslednja štiri leta. Čestitam predsedniku zame za dvojno zmago. Volitve, ki so potekale tiho, brez krvoproličev ali nemirov po vsej deželi, so za državo bolj pomembne zmage kot bitka. Nekaj ​​dni kasneje je Grant povedal Johnu Hayu, da ga je najbolj navdušil "tih in urejen značaj celotne afere."

Poraz Lincolna leta 1864 je bila Konfederacija najboljša priložnost za zmago. McClellan-ovo dobro dokumentirano spoštovanje južniških "lastninskih pravic" v njihovih sužnjih bi lahko privedlo do neke vrste poravnave, ki ni popolna zmaga Unije in ukinitev suženjstva - morda celo do prekinitve ognja in dejanske neodvisnosti Juga, medtem ko so se pogajali o mirovnih pogojih. . Čeprav nekateri trdijo, da McClellan ne bi dopustil, da bi Jug ostal neodvisen, je pokazal, da ne želi sodelovati v ofenzivnih vojnah, potrebnih za prevlado Unije. David Donald, Jean Baker in Michael Holt ugotavljajo, da je "ponovna izvolitev Lincolna zagotovila, da konflikta ne bo prekinilo premirje, ki bi mu sledilo pogajanja, in v tem smislu je bila enako pomembna zmaga Unije kot vsaka na bojišču ..." Bližina volitve leta 1864 so potrdile pomen Grantove agresivne začetke maja, le dva meseca po tem, ko je postal generalni general Unije.

Namesto da bi sprejel strategijo in taktiko Leeja, bi Konfederacija dobro priporočila, da sledi bolj konservativnemu pristopu, ki ga podpira Jefferson Davis. Lee se je oddaljil od Davisovega pristopa z uvedbo velikih strateških napadov, bodisi brez Davisovega vnaprejšnjega znanja ali odobritve (npr. Kampanje Antietam) bodisi z Davisovem privolitvijo zaradi Leejevega silnega zagovarjanja (npr. Kampanjo v Gettysburgu). Seveda je bil Lee sam odgovoren za vse taktične ofenzive, ki so se za njegove čete in končno konfederacijske upanje na zmago izkazale tako uničujoče. Podrobnosti Leejeve agresivnosti so analizirane v naslednjih dveh poglavjih.

Je morda Jug zmagal v državljanski vojni?

Nedvomno. Na začetku vojne je neumno odvzel bombaž s svetovnega trga, da bi poskusil izsiljevati Anglijo in Francijo, da bi ga podpirali (prisilili te države k razvoju alternativnih virov bombaža), nepremišljeno žrtvoval svojo omejeno delovno silo v nepotrebnih in nespametnih strateških in taktičnih ofenzivah, čeprav potreben je bil le za zastoj v zmagi in je bil tako zaskrbljen zaradi ohranjanja suženjstva, da je deloval v nasprotju z lastnimi vojaškimi interesi na področjih, kot so tuja diplomacija, vojni ujetniki in, kar je najpomembneje, napotitev sužnjev kot vojakov. Jug bi lahko zmagal, toda njegova kontraproduktivna vojaška in politična politika je zagotovila svoj poraz.


Bi radi izvedeli celotno zgodovino državljanske vojne? Kliknite tukaj za našo podcast serijoKljučne bitke državljanske vojne


Poglej si posnetek: The Lost Sea America's Largest Underground Lake & Electric Boat Tour (Januar 2022).