Vojne

Druga sprememba ustave Združenih držav Amerike

Druga sprememba ustave Združenih držav Amerike

Druga sprememba ustave Združenih držav ščiti individualno pravico do shranjevanja in nošenja orožja. Ratificirana je bila 15. decembra 1791 kot del zakona o pravicah.

Dobro urejena milica, ki je potrebna za varnost svobodne države, pravice ljudi, da hranijo in nosijo orožje, se ne krši.

Druga sprememba je še vedno vir polemike, čeprav so njeni pripravljavci vedeli, kaj pomenijo, in zgodovinarji so začeli priznavati, da imajo podporniki pravic orožja boljši od ustavne trditve. Tisti, ki nasprotujejo zasebnemu lastništvu pištole, so bili odgovorni za nekatere najbolj nepoštene ustavne štipendije v ameriški zgodovini. Trdijo, da druga sprememba ne vključuje pravice posameznika do posedovanja strelnega orožja, temveč le pravice držav do vzdrževanja oborožene milice. Po mnenju ameriške zveze za državljanske svoboščine, na primer, "prvotni namen druge spremembe je bil zaščititi pravico držav do vzdrževanja milic." To je precej nenavadno razlaga predloga spremembe iz več razlogov, vključno z dejstvom, da ustava je že predvidevala obstoj in oborožitev milice v členu I, oddelek 8. Danes levica pogosto trdi, da z državnimi milicami ne obstajajo več, se predlog spremembe zdaj sklicuje na nacionalno stražo. Vendar vztrajajo, da to nima nobene zveze s pravico posameznika do lastnega strelnega orožja.

Takratni komentatorji so imeli precej drugačen pogled. Kot je dejal predstavnik Fisher Ames iz Massachusettsa, "so pravice vesti do nošenja orožja do menjave vlade razglašene za lastne ljudem." Tench Coxe je v obrazcu napisal verjetno najbolj sistematičen zgodnji pregled predloga zakona o pravicah njegovih "Opomb k prvem delu sprememb zvezne ustave", ki se je junija 1789 pojavil v zveznem glasilu Filadelfije. Deloma je zapisal, da "je ljudem v naslednjem členu potrjena pravica do ohranitve in nosijo svoje zasebno orožje. "Kasneje je zapisala Madison
povedati Coxeju, da bo ratifikacija predlogov „zadolžena za sodelovanje vašega peresa“.

Če bi se predlagatelji Druge spremembe Ustave Združenih držav nameravali uporabiti pravico države do vzdrževanja milice, bi namesto "ljudi" uporabili besedo "država". Preostali del zakona o pravicah je zelo natančna pri uporabi besede "ljudje", kadar se nanaša na posameznike in "država", ko se nanaša na države. Ni utemeljenega razloga za domnevo, da bi bila druga sprememba ustave Združenih držav edina izjema.

Razkriva tudi besedilo Madisonovega prvotnega osnutka druge spremembe Ustave Združenih držav. V njej je pisalo: „Pravica ljudi, da hranijo in nosijo orožje, se ne krši; dobro oborožena in dobro urejena milica je najboljša varnost svobodne države. "Da bi imeli dobro oboroženo in dobro urejeno milico, je treba priznati pravico ljudi do orožja. Madison poudarja pravico ljudi, da držijo in nosijo orožje, o miliciji pa šele drugič. (Izraz "dobro urejen" se ne nanaša na vladno ureditev. Hamilton osvetljuje izraz v zvezni zvezki št. 29, kjer piše, da je milica pridobila "stopnjo dovršenosti, ki bi jim prinesla značaj dobro urejenega milica "tako, da" skozi vojaške vaje in evolucijo, kolikor pogosto je potrebno. ")