Podcasti zgodovine

Zakaj je atenska odprava na Sicilijo propadla?

Zakaj je atenska odprava na Sicilijo propadla?

Je bila atenska odprava na Sicilijo med peloponesko vojno strateška, taktična ali oboje?


Bilo je oboje. Ena težava je bila z atenskimi poveljniki in načinom, kako so jih Atene obravnavale. Eden od poveljnikov (Alkibijad) je bil poslan, medtem ko se je soočal z resnimi kazenskimi obtožbami, postopek pa je bil preložen na njegovo vrnitev. Ob prihodu v gledališče so ga nenadoma odpoklicali, da se sooči z obtožbami. Zato mu ni preostalo drugega, kot da preide na špartansko stran. Drugi poveljnik (Nicias) je bil njegov zagreti politični nasprotnik. Nato se preostali poveljniki nekaj časa niso mogli odločiti o načrtu operacije.

Ko operacija ni uspela, je bilo naravno umik, da bi rešili vojsko. Toda spet se je poveljnik Nicias bal, kako se bodo Atene odzvale na to. (In imel je dobre razloge za strah. Atene so imele dolgoletne usmrtitve ali izgnanstva celo zmagovalnih poveljnikov!) Temu je bil dodan slab znak (sončni mrk). Posledično je bil umik odložen, kar je povzročilo popolno uničenje vojske.

Drug dejavnik je bila Spartanova pomoč, ki je bila takoj poslana v Sirakuze.

Pravzaprav je bila celotna ideja te odprave slabo zasnovana. Računali so, da bodo njihovi sicilijanski zavezniki plačali vojakom. Šele ko je odprava prispela, je bilo ugotovljeno, da zavezniki za to nimajo dovolj sredstev. Zato se zdi jasno, da je za to katastrofo kriva atenska vlada. Čas mrka kaže, da so bili bogovi tudi na strani Sirakuzije.


Otok predaleč: katastrofalna sicilijanska ekspedicija

Sparta in Atene so se več desetletij borili proti epski peloponeski vojni, ki je vključevala množične bitke na kopnem in morju, videli so enega prvih primerov predaje špartanskih čet in številne izdajalce. V 27-letni vojni je bilo nekaj dogodkov tako močnih kot absolutno katastrofalna atenska odprava na Sicilijo leta 415.

Med vojno je Sicilija postala strateški interes Atencev. Veliko mesto Sirakuze so obravnavali kot grožnjo, saj so bili kulturno bolj podobni grški peloponeški regiji v Grčiji, čeprav so bila številna kulturno ionska grška mesta, ki bi se lahko povezala z Atenami, raztresena po vsej Siciliji. Domnevalo se je, da bi lahko Sirakuze, če jih pustimo pri miru, dominirale na otoku in Sparti med vojno zagotovile stalen tok virov in celo vojakov. Na isti strani bi atensko osvajanje otoka odstranilo to grožnjo in Atenam dalo močno oporišče na drugi strani Grčije, kar bi verjetno podprlo vpliv Spartanca.

Sicilija in peloponeska vojna

Ti argumenti so bili podani v Atenah, potem ko je mesto Segesta na zahodni obali Sicilije zaprosilo za atensko posredovanje na otoku. Sirakuza je začela uveljavljati svojo moč in prebivalci Segeste so tako obupano iskali pomoč, da so ponudili financiranje katere koli atenske odprave. Pravzaprav so bili revni, da bi si privoščili takšne stroške, zato je celo mesto pred očmi atenskih veleposlanikov poskrbelo za najdragocenejše blago, da bi pustili vtis, da bi ga res lahko plačali.

Predlagani načrt bi poslal 60 ladij z lahkimi četami, vendar brez hoplitov ali pehote. Eden največjih nasprotnikov predlagane invazije je bil Nicias. Trdno je verjel, da bo Sirakuza premočna, da bi jo atenske čete preprosto napadle in zavzele. močno je dvomil tudi o sposobnosti Segeste, da financira veliko odpravo. Ker je bila vojna proti Sparti tako blizu, se je zdelo nespametno poslati sile tako daleč, ko Sicilija na vojno še ni imela dejanskega vpliva.

Nicias je naredil tvegano potezo in predlagal, da mora biti odprava bistveno večja, sicer je ne bo podprl. domneval je, da ljudem ne bo prav, če bi organizirali večjo silo s prej omenjenimi Špartanci. Niciasov načrt se je osupljivo obrnil, saj je bil odobren za zbiranje več kot štiridesetih dodatnih ladij in kopenskih sil s 5000 hoplitov. Atenski zavezniki so oskrbovali tudi majhne kontingente mož in ladij, odprava pa je potekala do leta 415.

Voditelji odprave so bili uveljavljeni general Lamachus, Nicias, ki ironije prej ni podprl misije, in Alcibiades, spreten general s številnimi političnimi sovražniki. Takoj, ko so odpluli, je bil Alkibijad poklican nazaj v Atene, da bi mu sodili zaradi številnih zločinov, ki bi lahko povzročili smrt ali izgnanstvo. Namesto da bi se vrnil, je odplul naravnost na Peloponez in svoje storitve prodal Špartancem.

Atenska odprava, ki je zdaj ena vodja, naj bi pristala na zahodni obali Sicilije, severno od Sirakuz. Kmalu so pripluli v odprto pristanišče Sirakuze in med Sirakužani ter Atenjani in zavezniki je izbruhnila kopenska bitka. Atenjani so zmagali dan s svojim veteranskim jedrom hoplitov, a Sirakužani so imeli konjeniško premoč, zaradi česar so Atenjani kmalu preganjali. Prisotnost njihove konjenice je sirakuzijskemu porazu omogočila bolj slab spopad kot uničujoč poraz, pri čemer je njihova avra moči nad Sicilijo ostala nedotaknjena.

Pozimi 415-14 so Sirakužani in Atenjani poskušali z diplomacijo osvojiti druga mesta. Čeprav so številna manjša mesta imela naklonjenost do Atencev, se jih je večina preveč bala Sirakuz, da bi postali atenski zavezniki, in celo nekatera tako razglašena nevtralna mesta so Sirakuzi poslala tajno pomoč, saj se je zdelo jasno, da bo veliko mesto sčasoma prevladalo.

Diplomacija je bila veliko upanje za Niciasa, ki je preprosto želel pokazati moč, da bi regijo v veliki meri zadrževal pred vojno. Z malo upanja, da bo pridobil zaveznike, je poslal vest Atenam v upanju, da se bo odpoklic odpovedal, češ da je brez dodatnih sil brezupno. Atene so se odzvale tako, da so pod Demostenom poslale dodatnih 5000 hoplitov, 73 ladij in več tisoč lahkih čet. Demosten je bil pravzaprav general, odgovoren za to, da so se med vojno v bitki pri Sfakteriji prvič predale spartanske sile. Atene so bile zdaj v celoti vložene v sicilijansko odpravo, Sirakuze pa so bile zdaj neposredno tarča.

Obleganje Syracuse naprej in nazaj

Razmišljalo se je, da bi zavzemanje Sirakuze Atenam omogočilo popoln nadzor nad otokom in da bi lahko celo uporabile zmagovalno ekspedicijsko silo za napad na Peloponez z zahoda. Alkibijad je Špartancem modro naročil, naj pošljejo vojake v podporo Sirakuzi, hkrati pa jim je rekel, naj ciljajo na ključno grško mesto Decelea v Ateni, ki je pod nadzorom Aten.

Obleganje Sirakuze je bilo vrsta protizidov. Atenjani so najprej poskušali zgraditi obzidje, da bi ujeli Sirakužane v svojem mestu, pri čemer so uporabili utrjeno taborišče kot osnovo za gradnjo navzven. Sprva so imeli Atenjani zgornji del zaradi svojih bolj izkušenih hoplitov in velikega števila. Kmalu so Sirakužani sprožili lastne napade in zgradili oblegalno obzidje, da bi nasprotovali obzidju Atencev. V hudih bojih je bil ubit atenski general Lamachus. Čeprav so bili Sirakužani odbiti, so šele, ko so končali z gradnjo tretjega obleganega obzidja, razširili dovolj, da so preprečili nadaljnje atensko obzidje, s čimer so mesto ohranili relativno odprto.

Šele potem, ko je obleganje obzidja prišlo v zastoj, je Demosten prišel z atenskimi okrepitvami iz Grčije. Sprva samozavestno so prebili obrobne oblegalne zidove, toda do takrat so špartanske okrepitve že dolgo prispele v pomoč Sirakuzi. Težki, disciplinirani Špartanci in njihovi zavezniki so Atenjane odrinili z mnogimi žrtvami.

Atenske čete bežijo pred obzidjem Sirakuze

Ko je videl, kako dobro je utrjena in okrepljena Sirakuza, je Demosten hitro izgubil upanje. Ko je vstopil v taborišče prvotnih ekspedicijskih sil, je bilo vse preostalo upanje še bolj uničeno. Bolezen je preplavila tabor, zaradi česar so bili številni moški mrtvi ali preveč bolni, da bi se lahko premaknili. Prvotni poveljnik Nicias je bil eden tistih, ki jih je prizadela bolezen. Ko so videli stanje odprave, so se poveljniki odločili, da morajo čim prej zapustiti Sicilijo, še posebej potem, ko so izvedeli, da je v mesto prišlo več okrepitev, povezanih s Spartanci.

Na predvečer njihovega odhoda se je zgodil sončni mrk, ki je duhovnike spodbudil, naj odpravo počakajo mesec dni, preden se dejansko odpravijo. Sirakužani in njihovi peloponeski zavezniki so izkoristili položaj Aten in se odločno odločili za napad na atensko mornarico v pristanišču Sirakuze. Čeprav so bili Atenjani bolni in utrujeni, so bili še vedno nesporni gospodarji morja, kar se je izkazalo v neštetih bitkah, zato je bila ta odločitev za zavezniške sile precej tvegana odločitev.

Igra se je obrestovala, saj Atenjani preprosto niso mogli prenesti navdušenega napada združene mornarice. Čeprav je bila bitka dokaj enakomerna na morju, je sila napada mnoge atenske ladje potisnila nazaj na obalo, kjer so se postavile na plažo, moški pa so se morali izkrcati. Medtem ko so se Atenjani poskušali reorganizirati, so Sirakužani izkoristili odmor, da so odvlekli številne atenske ladje, tako da so sile dejansko nasedle na večinoma sovražnem otoku.

Brezupni let atenske odprave. y codas2 CC BY-SA 3.0

Na tej točki je bilo skoraj vse upanje izgubljeno in voditelji odprave so se odločili, da se umaknejo proti jugu, v upanju, da bodo našli zavezniško mesto, utrjeno območje ali karkoli, da bi jih spravili s Sicilije. Na njihovo žalost takšnih možnosti ni bilo in ekspedicijske sile so bile neusmiljeno nadlegovane, dokler niso bile razdeljene v skupine in uničene. Ujetih je bilo približno 7000 mož, tako velikih, da so jih zaprli v kamnolom, da bi čakali na suženjstvo ali lakoto. Poveljnika Demosten in Nikij sta bila usmrčena.

Na desetine tisoč izkušenih veslačev, 10.000 težkih hoplitov in na tisoče lahkih čet, marincev in konjenice je bilo popolnoma izgubljenih. Preživele so lovili po vsej Siciliji in kvečjemu nekaj deset jih je pobegnilo nazaj v Atene. Atenjani so mučili prvega, ki je novico sporočil, ker so mislili, da širi lažne govorice. Atenam je bil udaren udarec po moči njihove mornarice in vojske ter izguba nekaterih njihovih veteranskih poveljnikov. Poleg tega je Alkibijad še naprej dajal ustrezne informacije Špartancem, kar je povzročilo, da so Spartanci nadzirali in utrdili atiško mesto Decelea, kar je močno motilo trgovino in kmetijstvo atenskega ozemlja. Atene bodo skozi vojno šepale naprej in imele celo svoj delež zmag, zahvaljujoč temu, da se je Alkibijad dejansko vrnil v Atene, a so nazadnje padle Špartancem leta 404 pr.


Zakaj je atenska odprava na Sicilijo propadla? - Zgodovina

Sirakuški kovanec, ki prikazuje voz z pomorskimi simboli v spomin na pomorsko zmago (muzej Bode, Berlin)

Če želite prebrati zaključek peloponeske vojne, kliknite TUKAJ za “Athens ’ Last Stand ”.

Predlagani članki:

5 komentarjev

Želel sem se vam samo zahvaliti za vaše članke. Vedno jih je zanimivo brati in res je čudovito, če so takšne dogodke razstavljeni na eleganten način!

Alkibijadov doprsni kip je zelo podoben znamenitemu doprsnemu kipu Aleksandra.

Pri vseh njegovih potovanjih po tujih deželah in posteljnini Queens se sprašujete, ali je to storil

ne “ pozna ” makedonske kraljice ali dveh.

Nenavaden odgovor – brez BS –, ki naredi prijetno spremembo

Zanimivo je, kako so Atene, najbolj intelektualno prefinjene od starih Grkov, razveljavile vraževerje in versko malikovanje. Najprej izgubijo svojega najboljšega generala Alkibijada zaradi škandala s skrunitvijo Hermesa, nato pa izgubijo vojsko na Siciliji zaradi vraževerja glede luninih mrkov. Ironično, kajne?

“Ni bila pripravljena na zimo? ” Kje si to dobil? Sicilija je sredi Sredozemlja. Podnebje je precej vlažno in mehko. Pravzaprav je nekoliko južneje od samih Aten, zato bi bila zima milejša. Atenjani so odlašali, ker je bil njihov poveljnik plašen in ni imel zaupanja. Nicias je pravzaprav glasovno nasprotoval odpravi v atenski skupščini. Če bi Alkibijada pustili na čelu, bi se lahko izkazalo zelo drugače.


Zakaj je atenska odprava na Sicilijo propadla? - Zgodovina

Naš splošni predmet je, zakaj in kako poučevati vojaško zgodovino v srednji šoli, moja posebna naloga pa je razmisliti o načinih, na katere bi vojaško zgodovino lahko uporabili, da bi dijakom omogočili resnejše razmišljanje o vojni in vodstvu.

Zakaj študirati vojaško zgodovino v srednjih šolah? Eden od mnogih možnih odgovorov je v razlikovanju Alexisa de Tocquevillea med aristokratskimi in demokratičnimi zgodovinarji v njegovem klasičnem delu, Demokracija v Ameriki, knjiga, ki razkriva številne najpogostejše navade uma in srca ljudi sodobne demokracije. Tocqueville je v aristokratski dobi opazil, da zgodovinarji ponavadi vzroke, razvoj in izide dogodkov pripisujejo izjemnim posameznikom, na primer Aleksandru Velikemu ali Juliju Cezarju. V demokratični dobi, kot je naša, pa se ponavadi bolj osredotočajo na abstraktne sile, ki ne morejo nadzorovati vsakega posameznika, na primer gospodarstvo, družbo ali, kot pravimo danes, podnebne spremembe in globalizacijo.

Aristokratski zgodovinarji ne odražajo le duha svoje dobe, ko so posamezniki bolj pomembni kot sile zgodovine, ampak laskajo temu duhu, saj tisti, o katerih pišejo, radi mislijo, da so glavni gonilci. Podobno demokratični zgodovinarji odražajo in laskajo duhu svoje dobe, zlasti njeni temeljni predpostavki o univerzalni človeški enakosti, ki je v precejšnji napetosti s pogledom velikega človeka na zgodovino. Primeri demokratične zgodovine so Tolstojeva Vojna in mir (ki razveljavlja Napoleona), Marxovo zgodovinsko teorijo (v kateri posamezniki le plujejo na plimskem valu razrednega boja) in številne srednješolske učbenike ameriške zgodovine, ki pripovedujejo zgodbo o postopnem širjenju človeške enakosti skozi New Deal in državljanske pravice bojih tridesetih in šestdesetih let 20. stoletja, pa tudi danes v bolj trendovskih multikulturnih različicah.

Resnici na ljubo so v demokratični dobi posamezniki manj pomembni, toda Tocqueville se je bal, da bi presežki demokratične zgodovine lahko privedli do determinističnih razlag dogodkov, zaradi katerih bi posamezniki dvomili v svojo sposobnost oblikovanja svoje neposredne sedanjosti in verjetne prihodnosti. Bojal se je, da bi to pohabilo duh svobode, tako da bi demokratični državljani mislili, da malo ali nič ne more vplivati ​​ali nadzorovati. Če bi se voditelji demokracije strinjali s tem stališčem, bi to vodilo do državnikov in častnikov, ki so bila bitja in ne ustvarjalci dogodkov. Prosta vlada bi lahko celo postala praktična nemogoče, ker niti državljani niti državniki niso verjeli, da so resnično svobodni.

To je glavni razlog, zakaj je Tocqueville verjel, da je nujno preučevati starodavne jezike, književnost in zgodovino v sodobni demokraciji. Vsi živimo v omejitvah, toda stari zgodovinarji, ki so bili predvsem vojaški in politični zgodovinarji, so razkrili, kaj bi posamezni državljani in državniki lahko storili, da bi oblikovali svoje usode in usode svojih narodov. Tako vojaška zgodovina, zlasti če jo povemo z vidika poveljnika, pomaga oblikovati zatočišče svobodnega duha in delovanja, ki bi ga sodobna demokracija težko vzdrževala. [1]

Kako bi se lahko vojaška zgodovina preučevala v srednjih šolah? Eden od virov, ki bo verjetno zajel domišljijo več kot nekaj, je v eni največjih knjig o vojni in vodstvu, napisani Carl von Clausewitz. Na vojno. Clausewitz je za študente pruske vojne šole, ki so bili veterani Napoleonovih vojn, težko razlagal tistim, ki so šli skozi šolo trka, zakaj so morali nenehno preučevati preteklost. Tako kot Henry Ford I se je zdelo, da so mnogi mislili, da je preteklost zgodovina, s katero so mislili mrtve in niso bili uporabni za tiste, ki so morali razmišljati o prihodnosti. Tako je Clausewitz izumil tisto, kar sodobni strategi imenujejo "kritična analiza", da bi vključil domišljijo svojih študentov in discipliniral njihovo mišljenje.

Opazil je, da razlog za študij vojaške zgodovine ni bil razumevanje preteklosti zaradi nje same (čeprav je bilo razumevanje tega, kar se je zgodilo prej, bistven del kritične analize). Namesto tega so primerjali strategije, ki so jih izbrali dejanski voditelji, s strategijami, ki so jih morda izbrali. Navsezadnje ne moremo kriviti strategije ali kritizirati voditeljev, tudi če ne uspejo, ne da bi pokazali vrhunsko alternativo. Včasih imamo slabo vodstvo takrat predvsem pri igranju šibke roke, kolikor je le mogoče. Prav tako ni mogoče pohvaliti strategije ali vodje, če mu uspe, ne da bi lahko pokazal, da je bil takrat najboljši – več kot nekaj bitk je bilo dobljenih bolj s srečo kot s spretnostjo.

Če želite učence učiti, kako voditi ali pa jih preprosto naučiti ocenjevati svoje voditelje, se morajo učenci vključiti v »alternativno zgodovino«, to je v zgodovino, kakršna bi bila, če bi različni voditelji naredili različne vrste odločitve. Tako kot je Clausewitz pozval k preučitvi vojn in bitk glede na vse realne možnosti, ki so bile morda izbrane, so se tudi študentje naučili iskati strateške možnosti in izpopolnjevati svoje sposobnosti pri izbiri najboljših.

Kaj pa je najboljše? Začasno bi lahko rekli "možnost, ki doseže svoj predvideni cilj na najnižji ravni stroškov in tveganja." S ponavljajočo se kritično analizo se učenci naučijo postaviti v položaj poveljnikov in državnikov. Začeli so se učiti, kaj pomeni voditi. [2] Ko učenci zaigrajo vloge Aleksandra, Caesarja, Leeja, Granta, Eisenhowerja in Nimitza, se njihov um bolj angažira, ker imajo priložnost vprašati "Kaj če?" vprašanja in njihova domišljija lahko prosto potujejo. Dejansko nekateri najslabši učenci, sanjači, ki se težko osredotočijo na preteklost, postanejo najboljši, ko zgodovina ni več zgolj zgodovina, ampak sredstvo, da se izognejo mukam zapomnitve za užitke pristno izvirnega razmišljanja.

Trik je v tem, da združite analitično disciplino s prosto igro domišljije. Eden od načinov je, da se študentje vključijo v razprave o nekaterih najpomembnejših vojaških odločitvah v zgodovini. Ko se na primer države znajdejo v močvirjih, kjer ni jasnega ali enostavnega načina za naprej ali za umik, je pogosto vprašanje, ali je njihova stiska posledica slabega izvajanja dobre strategije (v tem primeru lahko kritiziramo poveljnike na terenu) ali iz zgolj slabe strategije (v tem primeru bi lahko kritizirali najvišje politične in vojaške voditelje).Vprašanje se poraja v presenetljivem številu primerov, ki bi jih srednješolski učitelji lahko obravnavali v razredu: Leejeva ofenziva v Gettysburgu Nemčija je uporabila Schlieffnov načrt na začetku prve svetovne vojne. Posredovanje držav v Vietnamu v hladni vojni in nekateri bi lahko rekli, da so ZDA napadle in okupirale Irak leta 2003. Ali so bile to strateške napake ali pa je pri njihovi izvedbi šlo kaj narobe, zaradi česar je bil strateški uspeh težak, morda celo nemogoč pri doseganju sprejemljivega strošek ali tveganje?

Če študente spodbudijo k razpravi o teh vprašanjih, jih prisilijo, da se postavijo na mesto tistih, ki so morali ustvariti resnične strateške situacije, in tako združiti odgovornost z domišljijo. Prepoznavanje vodstvenih napak ne zadostuje za poznejše ustvarjanje boljših voditeljev, če pa le zato, ker razkriva vprašanja, potrebna za uspeh, je to ključen korak v pravo smer.

Naj zdaj predlagam nekaj, kar bi se sprva zdelo popolnoma nerealno. Tukididovo poročilo o atenski odpravi na Sicilijo upoštevajte kot primer, v katerem bi študentje lahko izvajali kritično analizo. [3] Da, motivirani srednješolci lahko berejo Tukidida in s tem ogromno zaslužijo, vendar morate proračunati čas, da jim omogočite uspeh. Morda boste potrebovali ekonomijo sile, v kateri boste povzeli prejšnje dele te vojne, da bodo učenci lahko prebrali njen najbolj dramatičen del, knjigi VI in VII, o sicilijanski ekspediciji. Če ima Tukidid prav, da je njegov račun "posest za vse čase", ki razkriva temeljne težave vojne kot take (1.22), bi lahko iz njegovega računa izvedeli več o trajni vrednosti vojne, politike in mnogih drugih stvari kot iz katerega koli drugega drugi vir. Edinstvena prednost Tukidida je njegov dramski slog. Študenti se počutijo, kot da bi bili gledalci vojne, morda celo udeleženci vojne. Noben drug vir jih verjetno ne bo pritegnil k razmišljanju o vojni in vodstvu, zlasti o velikih razpravah o strategiji v času vojne. Oglejte si čudovito Strasslerjevo izdajo za poceni, a popolnoma uporaben prevod, skupaj z več sto zemljevidi in drugimi čudovitimi izvornimi materiali.


Vir: Hammond Kratki atlas svetovne zgodovine, 5. izdaja, ur. Geoffrey Barraclough (Maplewood, NJ: Hammond, 1998).

Po Tukididu je peloponeska vojna konec petega stoletja pred našim štetjem nastala, ko se je Sparta, kopenska sila, ki je vodila Peloponesko ligo, tako bala naraščajoče moči Aten, pomorske sile, ki je vodila Delijsko ligo, da se je Sparta odločila voditi preventivno vojno, da preveri moč Aten, preden je bilo prepozno. Vojna je postala dolgotrajna in je trajala sedemindvajset let iz vsaj dveh razlogov: (1) visoki vložki Aten in Sparte, ki si nista mogli privoščiti, da bi sprejeli hegemonijo drugega in (2) radikalno asimetrijo spora , s špartanskim slonom, ki ne more neposredno napasti atenskega kita in obratno. Uspeh z nekaterimi posrednimi strategijami v Pylosu in Amfipolisu je vsaki strani prinesel pogajalske žetone za nekaj, kar je izgledalo kot mir, a ker je prvotni vzrok vojne ostal, je Tukidid videl "nikijski mir" kot nič drugega kot nestabilno premirje. Konec koncev se je največja kopenska bitka vojne, pri Mantineji, zgodila, ko sta bili tehnično mirni obe strani. Čeprav so se imele Sparta in njeni zavezniki veliko bati, so Atene začele največjo pomorsko odpravo v grški zgodovini za napad na Sicilijo v sedemnajstem letu vojne. Odprava se je končala s popolnim neuspehom, ko so Atene na Siciliji izgubile smetano svoje mornarice in vojske, več kot 40.000 vojakov in mornarjev. Atene so preživele še deset let, a si te rane, ki so si jo sami zadale, verjetno niso ozdravile.

Vprašanje za razredno razpravo bi bilo, ali je bila neuspeh te odprave bolj posledica slabe izvedbe dobre strategije ali zgolj slabe strategije? Kako smo lahko vedeli (torej, kako lahko ločimo dobro strategijo in vodenje od slabih)? Razred lahko razdelimo na nasprotne ekipe. Študente lahko prosimo, da vam pomagajo izpolniti spodnje tabele na tabli, s posebnim poudarkom na dejanskih razpravah v Atenah o ciljih, strategiji in izvedbi kampanje. Njihov cilj ni, da si zapomnijo prednosti in slabosti, temveč jih spodbudijo, da razmišljajo o prednostih in slabostih, ki nastanejo v razpravah v Atenah in kasneje na terenu, tako da začnejo razmišljati o temeljnih vprašanja vodenja – cilji, strategije in izvedba. Upoštevajte tudi, da so kategorije uokvirjene v preproste črno -bele razlike, da bi učenci odreagirali proti kategorijam, torej začeli razmišljati o sivi, predvsem pa o pogojni naravi lastnih odgovorov. Na koncu ne pozabite, da je to le primer kritične analize. Če se počutite nelagodno zaradi vojne pred 2500 leti, lahko ista tehnika deluje pri vojnah in bitkah, s katerimi ste veliko bolj seznanjeni.

Atenski politični cilji
(Potrebni so zaključki za oceno načinov in sredstev)

Niti jasno niti racionalno?

– Alternativna žita SLOC zavračajo žito Peloponezu, da preprečijo porast Sirakuze kot tekmeca Atenam (6,82–87)

– Ohranite verodostojnost s pomočjo zavezniku (6.18)

– Sicilija danes Kartaga jutri Sparta in vsa Grčija pozneje. (6,15, 90)


Vendetta: Atene proti Siciliji

Namesto da bi dosegla odločilno zmago nad mestno državo Sirakuzo, je atenska 415–413 pr. N. Št. Sicilijanska odprava pripeljala do skoraj popolnega uničenja napadalcev.

Levo in desno: Britanski muzej / središče: Alamy / HistoryNet ilustracija Brian Walker

Ko so Atene poslale množično invazijsko floto proti Sirakuzi, niso mogle predvideti neusmiljene sicilijanske maščevanja, ki je sledila

Atene so napadle Sicilijo leta 415 pr z naraščajočimi upi in drznimi, čeprav slabo opredeljenimi ambicijami. Dve leti kasneje se je raztrgan ostanek njene vojske popolnoma umaknil in obupno iskal počitek od sovražnika, ki ga je nameraval premagati. Krvavi, prestrašeni, stradajoči in prizadeti zaradi nenehnih napadov, ki so redčili njihove vrste in jim uničevali moralo, so izčrpane čete zbežale naprej. Na zmago ni bilo več nobene misli - le beg.

Atenjani, ki so jih ujeli sovražnikovi konjenici, so poiskali zatočišče na južnem delu otoka. Z močjo pojenja, malo hrane in malo vode so prihiteli do reke Assinarus, da bi potešili svojo obupano žejo in v upanju, da jo bodo prečkali na varno. Tam so našli smrt in ne rešitev.
Ko so prišli do reke, je bil ves red izgubljen.

Potopljeni v vodo so se mnogi trudili priti čez, drugi pa so pohlepno pili. Niso niti vedeli, da je njihov spreten sovražnik čakal na nasprotnem bregu. Napadi od spredaj in zadaj so umrli na točkah kopja ali pa so se brezupno zapletli s prtljago, se spotaknili in utopili. Ko je sovražnik skočil po obeh bregovih, je z meči izklesal še mnoge druge, ki so umazali vodo s krvjo, čeprav so obupani Atenjani še naprej pili.

Najslavnejša helenska odprava, izvedena med peloponesko vojno 431–404 pr. N. Št., Je tam izginila v krvavem blatu. Njegovi generali so bili usmrčeni. Vsi, ki so se izognili zakolu, so bili obsojeni na trud in bedo v kamnolomih na Siciliji ali prodani v suženjstvo. Nesreča je bila tako uničujoča in tako popolna, da Atene komaj verjamejo, da se je to zgodilo.


Sirakuze so bile v petem stoletju pred našim štetjem velika metropola s 250.000 prebivalci, njeno gospodarstvo je temeljilo na kmetijstvu in pomorski trgovini. / Jean-Claude Golvin (Actes Sud)

Za popolno razumevanje nepremišljene drznosti Atenskega vdora na Sicilijo ga je treba preučiti v kontekstu, oceniti njegova tveganja, motne motivacije, dvomljive cilje in problematično izvedbo.

V ozadju atenske invazije na Sicilijo je peloponeska vojna. Šest let po premirju s Sparto, ki je prekinila odprte sovražnosti, je eklezija - atenska skupščina - ratificirala odločitev o odpravi. Nikijski mir naj bi trajal pol stoletja, njegovi podpisniki so prisegli, da ga bodo podprli. Osnovni vzroki vojne pa so ostali nerešeni in zadevne strani nikoli niso dosledno upoštevale dogovora. Izkušnje kažejo, da bi konflikt verjetno znova izbruhnil.
Če pogledamo nazaj, se je zdelo nespametno, da bi se lotili osvojitve Sirakuze, mesta-države, ki je po številu prebivalstva, velikosti in bogastvu konkuriralo Atenam. Ne glede na to je cerkev glasovala za pošiljanje flote na zahod čez Jonsko morje.

Nicias, general državnik in soimenjak pogodbe, je svoje Atenjane svaril pred tako nepotrebnim tveganjem. Konec koncev je bil mir negotov in številni sovražniki Aten so bili pripravljeni izkoristiti vsako razdelitev sil. Bolje je bilo zavarovati imetje, ki ga imajo, je trdil Nicias, preden se je prijel za več. Kljub temu so bili državniki neomajni. Namesto tega so padli pod vpliv imperialističnega začetka Alkibijada.

Lačen slave in ambiciozen po moči je povečal potencialne nagrade in zmanjšal tveganja odprave. Nicijini prošnji so postali vse bolj obupni, potem ko ga je cerkev proti njegovi volji imenovala za poveljnika podviga. Ker se je zavedal, da bo krivda za poraz padla nanj, je podrobneje opisal nevarnosti in zahteval neizmerno število ljudi, ladij in materiala, v upanju, da bo odvrnil druge in jih prepričal o nemožnosti misije.

Toda njegov govor je imel nasprotni učinek. Tisti, ki so zagovarjali vojno, so njegova opozorila razumeli kot zdrav nasvet in glasovali, da bodo Nicias oskrbeli z vsemi ljudmi in materialom, ki jih je predlagal. Tako je ekspedicija zmerne velikosti in omejene odgovornosti narasla v veliko moč, katere izguba bi bila katastrofa brez primere.

Za to ogromno podjetje ni bilo utemeljitev. Res je, da sta zavezniški sicilijanski mesti Segesta in Leontini zaprosili Atene za zaščito pred grožnjo, da bi jih vzelo večje, etnično dorsko mesto-država Sirakuze. Eklezija je trdila, da jih pogodba zavezuje, da bodo priskočili na pomoč zaveznikom, vendar se zdi iskrenost takšne motivacije dvomljiva. Atene so zagotovo upale, da bodo imele koristi od svojih vojaških naložb, Sicilija, zlasti Sirakuza, je obljubljala plen in bi predstavljala dragocen dodatek k atenski posesti. Atenski zgodovinar in general Tukidid potrjuje, da je bil dobiček resnična motivacija Aten. Seveda zavezniški sicilijanski odposlanci niso bili tako nedolžni, da bi odkrito govorili o ropanju. Namesto tega so poudarili, da bi njihov padec še dodatno omogočil Sirakužanom, da bodo nekega dne pomagali Peloponežanom pri uničenju Aten.

Člani cerkve so glasovali za napad na Sirakuze. / Bridgeman Images

Vojni jastrebi v cerkvi so plavali bolj neposredne različice tega oddaljenega scenarija: Preventivni napad na Sirakuze bi Peloponežanom odrekel tako vojaškega zaveznika kot sicilijansko žito. Aten ni vodila obrambna miselnost. Bolj je razmišljal o tem, da bi pridobil takšne prednosti, kot pa da bi jih zanikal drugim. Poleg tega Sicilija ni bila meja atenskih ambicij. Imperialistični državniki so želeli osvojiti Italijo in Severno Afriko in pravzaprav oblast celotnega helenskega sveta.

Nadaljnje zamegljevanje načrtov invazije je bila odločitev cerkve, da jo postavi pod tristransko poveljstvo, pri čemer si Nikij, Lamah in Alkibijad delijo skupni nadzor. Državniki so verjetno verjeli, da bodo trije tako različni poveljniki - konservativni in previdni Nicias, zanesljivi veteran Lamachus in ekscentrični ognjeni brazgotinac Alcibiades - medsebojno uravnotežili moči in slabosti, da bi bolje zagotovili uspeh.

Na koncu pa so nasprotujoči si strateški nameni in deljeno poveljstvo le spodkopali taktično skladnost invazije na Sicilijo, kar je pomenilo pogubo za večino častnikov in vojakov, ki so imeli nalogo izvesti nevarno nalogo.

Flota, ki je plula iz Pireja, je bila velika. Štirideset štiri trireme so nosile 5.100 atenskih in sorodnih hoplitov, 480 lokostrelcev, 700 pragerjev, 120 drugih lahkih čet in 30 konjenikov ter njihovih jahalk. Hrano in zaloge je nosilo 30 tovornih ladij, na katerih je bilo 100 manjših plovil. Medtem ko je flota v svojem domačem pristanišču izgledala impresivno, njene zadostnosti, merjeno s sovražnikom, še ni bilo treba ugotoviti.

Atenska flota je brez izgub in zamud obkrožila več kot 800 milj jonske obale. Ko so prispeli v južno italijansko pristanišče Rhegium, so se trije poveljniki sestali, da bi razpravljali, kako naprej. Seveda je prišlo do delitve mnenj. Nicias, ki je bil obupan zaradi pomanjkanja lokalne podpore, je priporočil, naj rešijo prepir med Segesto in silami, ki jih podpira Sirakuzana, nato pa plujejo ob obalnih mestih, da bi navdušili domačine z močjo atenske flote. To je storjeno, ladje bi morale odpluti proti domu.

Tako plašen potek je bil anatema za Alkibijada, katerega ugled in ambicije so bili tesno povezani z odpravo. Želel je vojno in se mu je zdelo nesramno oditi, ne da bi pri tem dosegel kaj pomembnega. Predlagal je pošiljanje glasnikov, da bi pritegnili več Sicilijcev do upora proti sirakuški hegemoniji, s čimer so postali zavezniki, ki bi lahko odpravi zagotovili žito in okrepitev. Zavezništvo z Messano (današnja Messina) z njeno ugodno lego in odličnim pristaniščem je bilo še posebej zaželeno.


V času sicilijanske odprave se je Sirakuza po velikosti, prebivalstvu in bogastvu kosala z mogočnimi Atenami (zgoraj)./ Neue Pinakothek, München

Stari bojevnik Lamachus menila sta se oba načrta neumna. To je bil trenutek največje priložnosti, je trdil. Medtem ko Sirakuze še niso vedele za prisotnost flote, bi morali Atenjani odpluti neposredno v mesto in napasti. Rezultat bi prestrašil Sirakužane in jih morda šokiral, da bi se predali. Potem ko ni uspel prepričati drugih, je Lamachus podprl Alkibijada in odločilni trenutek je bil izgubljen.

Alkibijad ni bil deležen toplega sprejema, ki ga je pričakoval v Messani, in Atenjani so preostanek sezone preživeli v precej brezplodnem poskusu, da bi si zagotovili zaveznike na Siciliji, pri čemer jim je uspelo le vsiliti pot v Catano in tam vzpostaviti bazo operacij. Poleg izvidnika pristanišča v Sirakuzi in vreče nepomembnega mesta Hycarra so Atenjani malo uspeli, preden je prišla zima.

Vendar se je zgodilo nekaj zelo pomembnega za usodo invazije in večje vojne: cerkev je Alkibijada odpoklicala v Atene zaradi obtožb svetogrštva in oligarhične zarote. Kmalu je prišla državna trirema Salaminia, ki ga je pospremila na sojenje. Toda Alcibiades, ki je posumil na neugoden izid, je skočil na ladjo v Italijo. Kmalu ko se je vrnil v Grčijo, se je spremenil v izdajalca in pomagal Špartancem načrtovati proti svojim rodnim Atenam.

Medtem sta Nicias in Lamachus odkrila, da nimata dovolj konjenice za zmago na Siciliji. Vsaka sila, poslana v krmo ali ropanje, se je soočila z nadlegovanjem na stotine sovražnikovih konjenikov in nevarnostjo, da bo odrezana in uničena. Brez zaščite, ki jo nudijo vojaki, je bilo zaledje nedostopno za napadalce. Catana je postala zanka in ne odskočna deska, Atenjani so bili bolj podobni obleganim kot napadalcem. Soočili bi se s Sirakuzo, a pohod po kopnem je bil preveč tvegan. Zatekli so se k podvajanju.

Arethusa, boginja zavetnica mesta-države. V mitologiji je pobegnila pod morje iz Grčije, da bi se pojavila kot vodnjak v Sirakuzah. Če bi se boginja odločila za Sicilijo, bi morda morali Atenci paziti. / Getty Images

S širjenjem dezinformacij so Atenjani prevarali Sirakuze, da so svoje sile razmestili po kopnem proti Catani v upanju, da bodo napadalce izrinili ali uničili. Ko so se Sirakužani približali mestu, so Atenjani ponoči brez zadržkov odpluli po obali, pristali in ustanovili taborišče na obali Velikega pristanišča, južno od Sirakuz, preden so se njihovi zagovorniki lahko vrnili. Bitka se je pridružila naslednji dan. Čeprav so Atenjani zlahka ubili neizkušeno sirakuško pehoto, zaradi strahu pred sovražnikovo konjenico niso mogli izkoristiti svoje prednosti.

Ker Atenjani komaj preživeli zimo na plaži tako blizu Sirakuze, so odpluli nazaj proti severu v Catano. Upali so, da bodo iz Aten prejeli zahtevani denar in konjenico, tam so čakali in zapravljali mesece, medtem ko so Sirakužani prenovili svojo poveljniško strukturo in utrdili svoje mesto. Spomladi so prišle atenske okrepitve (ki jih je sestavljalo približno 250 konjenikov in 30 jahačih lokostrelcev), ki so s seboj prinesle sredstva za zavarovanje 400 jahalcev in jahačev od svojih sicilijanskih zaveznikov.

S svojo okrepljeno konjenico, osvajalci so končno imeli zadostno zaščito, da so razširili svoje utrdbe, krmili in se na odprtem srečali s sovražnikom. Lamachus se je gotovo razveselil. Atenjani bi lahko končno preganjali vojno, ki bi jo morali začeti takoj po prihodu.

Atenčani niso bili sami pri okrepitvi. Sirakužani so Sparto obvestili o ranljivosti Aten. Na pobudo uporniškega Alkibijada so Spartanci razglasili Nikijski mir za prekinitev. Odločili so se poslati peloponesko floto v pomoč Sicilijancem in se pripraviti na vdor v Atiko.

Poleti leta 414 pred našim štetjem so Atenjani zavzeli višine Epipole - pečine in dvignjene planote severno od Sirakuze - njihov prvi korak v prizadevanju, da bi mesto zadušili z okolice. Obkroževanje so začeli z izgradnjo okrogle trdnjave, imenovane Circle, ki bi zasidrala zidove, ki se gradijo proti severu do morja in proti jugu proti Velikemu pristanišču. Zdelo se je, da se je plima vojne končno spremenila v prid Atenjanom.

V strahu pred zaprtim prostorom so Sirakužani začeli graditi nasprotno steno navzven od mesta, da bi prerezali atenske črte. Tako se je začela čudna vojna zidov, v kateri je vsaka stran poskušala nadgraditi drugo, medtem ko je vzpostavljala spopade in racije, da bi motila prizadevanja druge. Atenjani so zmagali na prvem natečaju in porušili steno Sirakužanov. Branilci so se takoj lotili drugega, tega podprtega s sosednjim jarkom. Čeprav so Atenjani s hitrim in odločnim napadom vzeli tudi te utrdbe, je bilo to drago. Lamachus je bil ubit. Z njegovo smrtjo so umrli zadnji žari pobude in vojaškega znanja v atenskem poveljstvu. Nicias, v primerjavi s tem plašen, je ostal v izključni kontroli.


Ko so se Sirakužani preselili, da bi zatesnili ustje Velikega pristanišča s privezanimi čolni, so Atenjani pripravili svoje ladje za prodor. / Alamy

Poročila o bližajoči se floti Peloponezov pod vodstvom špartanskega poveljnika Gilipa niso uspela dovolj spodbuditi Nikija, da bi dokončala obkroževanje. Čeprav je atenska črta na severu ostala tik ob morju, je omahnil in okno priložnosti se je zaprlo. Prihod Peloponežanov je drastično spremenil situacijo in Niciasu odvzel tako psihološke kot številčne prednosti.

Ko je pristal pri Himeri, je Gylippus s 700 mornarji in marinci, 1000 hoplitov in 1000 zavezniškimi lahkimi četami in konjenico sicilijancev stopil po kopnem. Prišel je v kritičnem trenutku, saj je bil zid tako blizu zaključka, da so Sirakužani razmišljali o predaji. Nastop Spartanca je branilcem vdihnil novo življenje in upanje.Bitka je divjala, ko so si Atenjani prizadevali dokončati svoja dela, medtem ko so jih zagovorniki poskušali motiti, pri čemer so dvignili še en steno. Po številnih trdih spopadih so Sirakužani zgradili mimo atenske črte in rešili mesto pred nevarnostjo obkroženja. Atene so izgubile vojno obzidja.

Niciasin položaj je bil mračen. Izognivši se atenski floti, so peloponeske ladje varno priplule v Veliko pristanišče. Medtem je Syracuse opremljala in usposabljala svojo floto. Združene špartansko-sirakuške pomorske sile so predstavljale eksistencialno grožnjo propadajoči atenski mornarici, njene ladje so bile namočene, zavezniške posadke pa dezertirale. Gylippus je uspešno zaposlil svoje zaveznike po vsem otoku in jih pritiskal na vse okrepitve, ki bi jim lahko prihranili, da bi zmago zmagali domov. Ko so Sirakužanovi upi naraščali, je atenska morala padla, njihov neodločni poveljnik pa je postal še bolj previden in obupan.

Te zime je Nicias poslal pismo Atenam, v katerem je razložil težave na Siciliji. Razmere so bile tako kritične, je trdil, da se mora cerkev bodisi odpoklicati flote bodisi jo močno okrepiti. Kot navedbo ledvične bolezni je zaprosil tudi za razrešitev poveljstva.

Atene so se odzvale s krčevito energijo. Niciasu ne bi odleglo, vendar bi ga okrepila pomožna flota pod Demostenom. Atenjani so v dveh letih z okrepitvami na Sicilijo namenili več kot polovico svojega vojaškega premoženja - skoraj 45.000 mož in 216 ladij - za to eno kampanjo. Ko so prispele zadnje okrepitve, so se Špartanci utaborili le 13 milj od svojih zidov, zavezniki, ki so plačevali davek, pa so bili Atenjani na robu upora. Atene so prečkale tanko mejo med drznostjo in norostjo.

Ko je poleti 413 pr.n.št.Demosten prišel na Sicilijo, se atenske razmere niso izboljšale. Razočaran nad Epipolami je Nicias svojo operativno bazo preselil v Plemmirij, na južnem vhodu v Veliko pristanišče, kjer je zgradil tri utrdbe. Prešel je tudi na pomorsko strategijo in nameraval preiti v ofenzivo v pristanišču. Atenske ladje pa se proti korintski in sirakuški floti niso dobro odrezale. Sirakužani so neusmiljeno napadali po kopnem in morju, ovirali Atenjane na višini in zavzeli trdnjave v Plemmiriju, v katerem je bila večina zalog flote.

Odločen, da ne bo podlegel Niciasovi letargiji in izgubil zagon svojega prihoda, je Demosten takoj sprožil napad na sirakuško steno. Ko napad ni uspel, se je Demosten pod pritiskom trenutnega pritiska odločil, da bo ponoči napadel utrdbe Sirakuze na Epipolah. Napad, ki ga ovirajo tema, neznani teren in zmeda, se je spremenil v katastrofo. Čeprav je drzni poveljnik hitro udaril z vso močjo, ki mu je bila na voljo, so mu prizadevanja spodletela.


Atenjani, ki so jih ujeli sovražnikovi konjenici, so se znašli pripeti ob reki Assinarus. Brez pobega so množično umrli. / Alamy

Demoraliziran zaradi svojega neuspeha, Demosten je priporočil umik invazijskih sil in preudarno zaključil, da bi svojo vojaško moč bolje uporabili doma kot v brezupnem boju za podjarmljenje Sicilije. Toda zdaj je Nicias - očitno bolj zaskrbljen za svoj ugled kot za vojaške rezultate - odločno nasprotoval odhodu. Ker se ni želel vrniti domov z odgovornostjo za vojno, se je raje odločil za smrt sovražnika kot za sodno obsodbo v Atenah.

Ker je trdil, da Sirakuza ne more dolgo prenašati obremenitve, je prepričal Demostena, naj ostane. Ker pa je sovražnikovo okrepitev še naprej prihajalo v Sirakuze, se je Nicias nazadnje strinjal, da bo odplul. V tistem kritičnem trenutku je nenaden Lunin mrk prepričal vraževerni Nicias, da je odložil še 27 dni.

Odločeni, da Atenjanom ne dovolijo zdrsniti v zanko, so Sirakužani začeli zapirati ustje pristanišča s privezanimi čolni. Atenjani so ob opazovanju njihovih prizadevanj vsako ladjo, ki so jo zapustili, pripravili na poskus prodora. Da bi motiviral svoje ljudi, se je Nicias izmenično skliceval na njihovo domoljubje, lastne interese, slavo, ponos, žene, otroke in bogove-kot da bi želel pričarati urok, ki bi prinesel uspeh. Ustrezne flote so se z veliko vnemo pridružile bitki. Ker ni bilo dovolj manevrskega prostora, je pristanišče postalo zapletena množica trkajočih se ladij, katerih posadke in marinci so se borili po krovih skoraj kot na kopnem.

Na koncu je bila atenska flota uničena. Atenska vojska je nestrpno čakala na kopnem in opazovala, kako je trirema za triremo zdrsnila pod površino, posejano z naplavinami. Preživele posadke so se predale paniki in obupu, prizemljile svoje ladje in pobegnile v taborišče.

Edino upanje Atencev ležala v kopenskem umiku, vendar je spet prišlo do zamude. Atenjani so zaradi napačnih informacij sovražnika, naj ne hodijo ponoči, da ne bi prišli v zasedo, preživeli še en dan na kopnem in spakirali tisto, kar je bilo mogoče nositi. Sirakužani so čas izkoristili za zasedbo strateških točk ob možnih poteh pobega. Tretji dan po pomorski bitki je atenska vojska odšla. 40.000-vojaška vojska je pustila trupla nepokopana in ignorirala prošnje bolnih in ranjenih, misleč samo na preživetje.

Do takrat, ko se je Nicias utaboril na visokih tleh, da bi zbral preostalo moč atenske vojske za naslednjo stopnjo svojega napornega pohoda iz Sirakuze, se je Demosten in 6000 mož zadaj že predalo.

Ko je bil obveščen, je Nicias svojim sovražnikom ponudil čeden podkupnino, če bi pustili, da preostanek njegovih sil nadaljuje nemoteno. Sirakužani so predlog sprejeli z zajecanjem in posipanjem raket. Pozorni sovražnik je preprečil Nicijin kasnejši poskus pobega v temi in Atenjani so preživeli še eno neprijetno noč brez hrane ali vode, da bi ublažili njihovo utrujenost. Naslednji dan so nadaljevali. Ne bi pobegnili.

Tukididovo poročilo o atenskem vdoru na Sicilijo se konča z žalostnim razmišljanjem: "Le malo jih se je vrnilo domov." MZ

Justin D. Lyons je izredni profesor zgodovine in vlade na univerzi Cedarville v Ohiu in pogosto sodeluje pri vojaški zgodovini. Za nadaljnjo branje priporoča Zgodovino peloponeske vojne, Tukidida Vojna, kakršna ni druga, Victorja Davisa Hansona in Peloponesko vojno, Donalda Kagana.

Ta članek se je pojavil v izdaji maja 2021 Vojaška zgodovina revija. Za več zgodb, naročite se tukaj in nas obiščite na Facebooku:


Zakaj je atenska odprava na Sicilijo propadla? - Zgodovina

Avtor: Barry Porter

Do pomladi 415 pr. Divja in neusmiljena peloponeska vojna je prišla do točke, ko sta obe strani spoznali, da nobena ne more premagati druge. Mir se je zdel logična izbira - vsaj dokler tekmeci niso mogli dopolniti svojih oboroženih sil in pripraviti novega bojnega načrta. Te pomladi so Atene naredile odločilen korak v tej smeri.

Atenski vdor v Sirakuze

Leto prej sta dve mesti na otoku Sicilija poslali veleposlanike v Atene, da bi prosili za pomoč pri svoji težavni sosedi, Sirakuzi. Atene so v preteklosti posredovale, da bi preprečile različne širitve Sirakuz, vendar so bili ti poskusi v najboljšem primeru šibki, bolj diplomatski kot vojni in jih je nadarjen sirakuški general Hermokrat zlahka odvrnil. Zdaj so Atenjani razmislili o prednostih prevzema celotnega otoka. Ne le, da bi jim zagotovil dodatne zaveznike v tirni vojni s Sparto, ampak bi tudi odrezal vitalnega trgovinskega partnerja Sparte in njenih privržencev.
[text_ad]

Eno od sicilijanskih mest, Segesta, je Atenam ponudilo 60 talentov srebra, dovolj za opremljanje 60 bojnih ladij za cel mesec. Za vodenje odprave so bili izbrani trije atenski poveljniki - Nikij, Alkibijad in Lamah. Odkrit zagovornik invazije na Sicilijo je bil mladosten in vznemirljiv Alkibijad, karizmatični pustolovec, ki je ujel domišljijo mnogih Atenjanov. Trdil je, da bi bil boj proti Sirakuzi primerljiv z bojem Aten proti Perziji 70 let prej. Njegov glavni sovražnik v razpravi je bil Nicias, arhitekt krhkega miru s Sparto. Nicias je menil, da se Atene ne bi smele vmešavati v vojno na Siciliji - da ne bi smele zapravljati sredstev, denarja ali ljudi v daljnem boju, ko je bila bližnja Sparta blizu obnove svojih sil. Lamachus, tretji vodja odprave, je bil izbran predvsem zato, da bi pomagal premostiti neizogiben zastoj med ostalimi dvema možema. Podpiral je invazijo, spoštoval pa je tudi Nikijin položaj.

Sedem atenskih ladij je bilo potopljenih, več drugih pa jih je poškodoval sirakuški protinapad, ki je na otoku Siciliji nasedel atenskim napadalcem. Iz gravure na les iz 19. stoletja.

Po dolgih razpravah se je atenska skupščina odločila poslati 60 ladij na Sicilijo, vendar ne več. Upali so, da bodo Segesta in drugi zavezniki na Siciliji zagotovili vojski za boj proti Sirakužanom, medtem ko se bodo Atene spopadle z njimi na odprtem morju in v njihovih pristaniščih. Če bi bili uspešni, bi Atene in njihovi zavezniki obvladali Sirakuze, če bi bili poraženi, bi bila izguba razmeroma majhna. To je bil razložen, previden odgovor.

Nekaj ​​dni kasneje se je začela druga razprava in Nicias je naredil prvo od mnogih resnih napak. Potem ko se je Alkibijad hvalil, da Sirakuza ni tako močna, kot so mislili vsi, je Nicias spoznal, da se je atensko navdušenje nad invazijo povečalo. Skupščino je hotel prestrašiti, da bi sprejela njegov bolj diplomatski pristop, v žaru razprave pa je pretiraval nad močjo Sirakuze in količino atenskih virov, ki bi jih potrebovali za premagovanje Sirakužanov. Nicias je vztrajal, da je Sirakuza v celoti pripravljena na veliko bitko proti napadalcem. Imeli so številčno prednost, veliko hrane in boljšo komunikacijo s svojimi voditelji. Če bi Atene upale, da bodo osvojile Sirakuze, je trdil Nicias, bi morala biti odprava večja, močnejša in dražja.

Skupščina se je z njim strinjala. Namesto da bi opustili invazijo, so zakonodajalci menili, da je treba odpravo kljub stroškom povečati. Njihova vnema se je razmahnila pod mračnimi napovedmi Niciasa in on je nehote sprožil potencialno katastrofo. Po njegovem nasvetu je skupščina v Sirakuze poslala 134 trirej, 5100 hoplitov in na tisoče lahke pehote.

Krivoverstvo v Atenah

Preden so se trije generali podali v armado, je Atene prizadela čudna verska hereza. 7. junija zjutraj so se Atenjani zbudili in ugotovili, da so številni kipi Hermesa, razdeljeni po mestu, oskrnavljeni. Hermes je bil bog popotnikov, žalitev pa je bila široko razlagana kot poskus ustavitve odprave. Skupščina je vsem očetom zločina ponudila nagrade in imuniteto. Sčasoma se jih je javilo več in obtožilo Alkibijada. Zanikal je obtožbe, za katere je dejal, da so prihajale od njegovih političnih sovražnikov, in vztrajal, da ga bodo obsodili na smrtno kazen, da dokaže svojo nedolžnost. Želel si je predvsem izogniti se sojenju v odsotnosti, ko bi njegovi zagovorniki - večinoma vojaki in mornarji, ki bi se mu pridružili na odpravi - odšli, njegovi sovražniki pa bi imeli prosto voljo. Namesto tega so Alkibijada spodbudili, naj odide po predvidenem urniku in se po uspešni vojaški kampanji vrne na sodišče, ko bi bila njegova priljubljenost še večja. Na njegovo poznejše obžalovanje se je strinjal. Junija so se atenske sile, ki so bile v celoti oskrbljene zaradi zasebnih donacij in denarja iz atenske zakladnice, odpravile proti Corcyri, otoku ob zahodni obali Grčije, na srečanje s svojimi zavezniki. Po mnenju zgodovinarja Tukidida je bila to najdražja invazijska sila, ki je bila še poslana iz enega grškega mesta.

Voditelji Sirakuze se niso povsem zavedali sil, ki so jih postavile proti njim. Hermokrat, ki je devet let prej pripomogel k izganjanju Aten s Sicilije, je prebivalce Sirakuze prepričal, naj to storijo znova. Trdil je, da bi morali poiskati pomoč pri Sparti in Korintu, tradicionalnih atenskih sovražnikih, pa tudi v mestih v Italiji in Kartagini v severni Afriki. Sirakužani niso bili popolnoma prepričani v grožnjo, dokler ni prišlo do besede, da je velika masa grških sil pristala v Regiju v južni Italiji. Nenadoma je gotovost vojne odginila domov. Sirakužani so se začeli pripravljati na bitko.

‘Pad atenske vojske na Siciliji ’. (27. avgust 413 pr. N. Št., Bitka pri Sirakuzi). -Lesek po risbi Hermanna Vogla (1854-1921).

Medtem ko so se Sirakužani pripravljali, so Atenjani našli kraj, s katerega bi lahko začeli napad - Catana, sicilijansko mesto 40 milj severno od Sirakuz. Pred tem je Alcibiades poslal 10 ladij v pristanišče v Syracuse, da bi zagotovil izvidovanje in poklical sovražniku pogoje predaje. Grške ladje niso našle čakalne flote, vojakov na plaži, nobenih znakov, da je Sirakuza pripravljena na boj. Z dobrimi novicami so se vrnili v Alkibijad, ne da bi se zavedali, da je Sirakuza zaposlena s pripravami na kopenski boj, ne na morju.

Alkibijadove zaupanje so kmalu oslabili njegovi rojaki. Atenska skupščina ga je nadaljevala, ko je odšel, in obnovila obtožbo o svetogrštvu. Alkibijadovi sovražniki so pritiskali na njegovo aretacijo. Čeprav so se končno odločili za manjšo obtožbo posmehovanja verskemu obredu, je bila državna trireme Salaminia poslana, da dohiti armado in Alkibijada vrne v Atene na sojenje. Salaminia je prispela v Catano in Alkibijada so aretirali. Obljubil je, da bo sledil ladji nazaj v Atene, toda ob prvi priložnosti je svojo trojico obrnil proti Sparti, tako da je ušel tako svojim stražarjem kot sojenju. V Atenah je bil obsojen v odsotnosti in obsojen na smrt. Njegovo premoženje je država zaplenila.

Zaradi nenadnega obrata sta Nicias in Lamachus vodila odpravo. Močnejši vodja Nicias se mu ni zdelo, da bi se lahko vrnil v Atene, ne da bi na Siciliji dosegel nekakšno zmago. Neuspešno je poskušal privabiti zaveznike z vsega otoka. Dragocen čas je minil, ko je razpravljal o tem, kaj naj vzame. Element presenečenja se je izgubil. Še huje, Nicias ni zanemaril vključitve velike skupine konjenice v odpravo, morda zaradi težav pri prevozu konj po morju. To bi se izkazalo za hudo napako. Sirakuza je imela veliko, dobro usposobljeno konjenico, ki je bila ob prvi priložnosti pripravljena napasti Atenjane.

Odbojni pristanek na Sirakuzi

Nicias se je odločil za napad. Pritegnivši sile Sirakuzanov v Catano, je svojo mornarico vodil v pristanišče Syracuse blizu reke Anapus. Ko so na kopnem Atenjani zgradili jarke in druge utrdbe, so se branili. Ko se je sirakuška vojska vrnila z dolgega in nesmiselnega potovanja, so Atenjane našli pripravljene in željne boja. Atenjani so bili razporejeni v vrsti osem vojakov globoko. Njihov levi bok je bil izpostavljen napadu sovražnikove 1200 konjenice, zato so prečkali reko in uporabili njen naravni ovinek za zaščito. Njihova desna stran je mejila na odprto morje pristanišča in močvirja. Na obeh straneh je Nicias postavil lokostrelce za boj proti vsakršnim konjeniškim napadom.

Hitrost atenskega napredovanja je presenetila Sirakužane. Spopad je bil močan in glasen. Zdelo se je, da je nebo odmevalo napadu, grmelo je z gromom in padalo z dežjem. Nemir je prestrašil Sirakužane, ki jim je manjkalo dolgoletnih izkušenj v vojskovanju, ki so jih imeli Atenjani, in disciplina atenske vojske je to popestrila. Atensko desno krilo je prisililo Sirakužane nazaj, središče pa je potisnilo naprej in prelomilo sovražnikovo črto. Sirakuški vojaki so tekli za življenje. Če bi imel Nicias ustrezno konjenico, bi lahko takoj ubil ali ujel pobegle vojake. Namesto tega so Sirakužani uporabili lastno konjenico, da so odrezali zasledovalne Atenjane in rešili življenja svojim rojakom. V prvem spopadu med obema stranema je Sirakuza izgubila okoli 260 vojakov, Atene le 50. Toda Atenam je ušla popolna zmaga. Ne bi bilo zadnjič.

Ko se je zavedel, da se sovražnik združuje, je Nicias ukazal svojim silam, naj se umaknejo na svoje ladje in odplujejo nazaj v Catano. Poslal je prošnjo za konjenico in več denarja ter znova poskušal zbrati zaveznike na otoku Siciliji. Medtem ko je čakal, so se Sirakužani zbrali. Hermokrat je prepričal sirakuške voditelje, naj povečajo vojsko tako, da so v redove vpoklicali revne moške. Vojne napore je naredil bolj obvladljive, saj je zmanjšal število generalov s 15 na tri (vključno z njim samim), pri čemer skupščina ne omejuje vseh pooblastil. Medtem je postavil sile na območja, kjer je mislil, da bi Atenjani lahko poskušali pristati, in poslal sporočilo Špartancem, naj od njih izvedejo lastne napade na Atene v Grčiji. Nazadnje je Hermokrat podaljšal mestno obzidje, da bi Atence otežil pri obleganju.

Obleganje Sirakuze

Pozimi ni napadla nobena stran. Nicias je neučinkovito letel, iskal zaveznike, zahteval zaloge in dosegel malo. Ko je pomlad leta 414 pred našim štetjem cvetela, pa je rasla tudi atenska morala. Zasedli so strateško pomemben položaj, planoto, imenovano Epipolae, ki je gledala na mesto, in zgradili utrdbo ob severnih pečinah, kjer so lahko shranjevali zaloge. Kmalu zatem je prišla sila 650 atenskih konjenikov, Nicias pa je ukazal, da se okoli Sirakuze zgradijo oblegalne stene, da bi jo izolirali od zunanje pomoči. Sirakužani so začeli graditi protizid, ki bi prečkal predvideno črto atenskega zidu, vendar so jim načrte preprečile 300 hoplitov in korpus lahke pehote, ki je odgnal Sirakužane in uničil protizid.

Atensko oblegano obzidje je še naprej raslo in se raztezalo čez Epipole do Velikega pristanišča na jugu in obdajalo velik del Sirakuz. Atenjani so svojo floto preselili v pristanišče, medtem ko so njihovi vojaki držali planoto zgoraj. Nato so napadli. Lamachus je sam vodil vojake - Nicias je ostal v svoji utrdbi na planoti Epipolae, bolan zaradi okužbe ledvic. Lamachus je prevzel pobudo, ko je vodil svoje moške po močvirju Lysimeleia z deskami in vrati, da bi prečkal mehko podlago. Sirakužane je spet presenetila polovica njihove vojske, ki je pobegnila nazaj v mesto, druga polovica je stekla proti reki Anapus. Tristo atenskih hoplitov se je preselilo, da bi jih odrezalo, vendar jih je po vrsti odrezala sirakuška konjenica, ki je že čakala pri reki. Konjica je potisnila hoplite in nato udarila po atenskem desnem krilu.

Atenjani so se razkropili. Lamachus, nameščen na levem krilu, jim je priskočil na pomoč, a se je nenadoma znašel ujet na eni strani jarka. Hitro so ga obkrožili in ubili, Sirakužani pa so njegovo telo odnesli v njihovo utrdbo v Olimpiju, južno od mesta. To je bil velik udarec za atensko kampanjo. Drznost njihovih prejšnjih napadov na sirakuško obzidje je verjetno zamislil Lamah, glede na oklevanje Nikija, zdaj pa je bilo njegovo vodstvo odpravljeno.

Sirakužani so nadaljevali protinapad in zajeli oblegalno obzidje od planote navzdol do pristanišča.Skoraj so zavzeli utrdbo, kjer je ležal Nicias. Nicias pa je imel dovolj prisotnosti duha, da je svojim ljudem ukazal, naj zažgejo velik ogenj, ki je imel dvojni namen odganjati sovražnika, hkrati pa je Atenčane na planoti in plaži opozoril, da je njihova utrdba - in nasploh - v odličnem stanju. nevarnost. Hopliti so se kljub izgubi Lamacha zbrali in Sirakužane potisnili nazaj za mestno obzidje. Nato so priskočili na pomoč svojemu preostalemu vodji.

Ko so si zadihali, so Atenjani obnovili obzidje na jugu in ga nadaljevali graditi na severu. Sirakuza je bila zdaj v hudi stiski. Pomoč Šparte in preostalega Peloponeza se ni zdela neizbežna. Sirakužani so svoje generale, vključno s Hermokratom, zamenjali z novimi, a sveže vodstvo je le malo razpravljalo o možnih pogojih predaje. Konec Sirakuze je bil videti le nekaj tednov stran.

Gylippus: Porabljivi Spartanec

Toda Atenjani so imeli Ahilovo peto, za katero Sirakužani niso vedeli - sam Nikij. Ko je do njega prišlo sporočilo, da Sparta pošilja štiri ladje v pomoč Sirakuzi, ki jih vodi nejasni general Gilip, jih ni veliko ustavil. Gylippus je v Sparti veljal za človeka slabšega statusa in je bil zato potrošen. Ne glede na razlog za zamudo je Nicias poslal le štiri svoje ladje, da bi jih ustavil. Ko so atenske ladje prišle do Locrija, so bili Špartanci že pri Himeri na severu Sicilije in od domačinov črpali zaveznike in orožje. Mesti Selinus in Gela na jugu sta se pridružili tudi Gylippusu, in ko se je bil pripravljen približati Sirakuzi po kopnem, je poveljeval okoli 3000 pešcev in 200 konjenikov.

Gylippus je prišel pravočasno. Atenjani so bili tik pred dokončanjem južnega obleganja, dvojne pregrade, ki je tekla navzdol do pristanišča. Toda v naglici so vitalni del planote Epipole pustili nevarovanega. Gillip je vodil svoje sile skozi ta zahodni preboj, imenovan prelaz Euryalus.

Pri južnem obleganem obzidju sta se vojski srečali. Gillip je upal, da bo Atenčane z nenadnim pojavom svoje vojske šokiral, da se umaknejo, a za enkrat se Nicias ni umaknil. Prav tako ni izkoristil svoje prednosti in zasledoval sovražnika, ko je Gylippus umaknil svoje sile. To je bila še ena Niciasova napaka, ki je Gylippusu omogočila več časa, da bolje razporedi svoje ljudi in izvede novo strategijo. Sicilijanske čete so Atenčane odvrnile na južni oblegalni steni, medtem ko je večja sila preplavila nedokončano severno steno Atencev in zavzela vitalno utrdbo pri Labdalumu na severozahodnem vogalu Epipoljske ravnice. Gillip je z enim samim potezom zajel atenske zaloge in zakladnico. Niciasovo neuspeh pri varovanju vitalnega položaja je bil še en znak proti njegovemu ugledu.

Nicias ni imel druge izbire, kot da ustvari novo skladišče zalog. Za enega je izbral najbolj negostoljubno mesto, v Plemmiriju, dve milji južno od Sirakuze in daleč od vse razpoložljive vode. Sirakužani so takoj ustanovili olimpijsko oporišče med Plemmirijem in Sirakuzami ter s svojo konjenico preprečili atenskim tabornikom, da bi zbrali vodo ali drugo bistveno.

Ker so bile Niciasove sile zdaj razdeljene, en del na ravnici Epipolae, drugi daleč v Plemmiriju, pa mu je bilo na voljo le nekaj možnosti. Obdati Sirakuze s stenami, da bi jih izolirali, se je zdelo nemogoče. Celo strateški umik po kopnem je bil zaprt, saj so Sicilijanci obdržali zahodni prelaz, njihove sile pri Labdalumu pa so odrezale sever. Vendar je bilo še vedno morje. Da bi ohranili svojo pot za pobeg, je Nicias uspel malo predvideti in poslal 20 ladij, da bi prestregli korintsko floto, ki se je nato približala.

Medtem je Gylippus začel graditi protizid na planoti in redno nadlegoval Atenjane, ki so tam taborili. Zaznal je, da Nicias ni za boj. Atenske čete so bile pripravljene in voljne, vendar so imele ukaz, naj vztrajajo in ne napadajo sovražnika, razen če se ne branijo. To je poškodovalo moralo vojakov, ki so prišli vso pot, da bi se borili proti Sicilijancem in zavzeli Sirakuze, ne pa sedeli na pregibu, dokler njihov vodja ne bi ugotovil, kaj naj storijo.

Na žalost napadalcev je Gylippus zelo dobro vedel, kaj naj stori. Ko je Nicias poslal vojake, da preprečijo Gylippusu, da bi odrezal njihovo severno steno, sovražnikovi metači kopja in težka konjenica zdrobili atenske hoplite na levem boku in vojake prisilili nazaj v varnost njihove utrdbe. Ko so bili hopliti varno spravljeni, so Sicilijanci dokončali protizid in jim Sirakuze odprli za pomoč. Atenske ladje, poslane, da prestrežejo korintsko floto, so prav tako propadle in Korinčani so pripluli v Veliko pristanišče s še 2000 usposobljenimi borci. Gylippus je z novimi četami zavaroval prelaz Euryalus na planoti, s čimer je Atenjane odrezal tako od ravnine kot od poti za pobeg proti severu.

Nicias izgubi več zalog

Nicias ni mogel prezreti očitnega - njegova celotna odprava je bila v nevarnosti poraza. Kljub temu pa ni zbral moralnega poguma, da bi priznal neuspeh in se vrnil domov, da bi se soočil s političnimi posledicami takšne katastrofe. Namesto tega je pisal skupščini v Atenah in trdil, da mora atensko vodstvo odpoklicati svoje sile ali poslati ogromno okrepitev in več denarja. Če bi upal, da bo skupščina izbrala prvega in s tem odstranilo del odgovornosti za umik, se je spet zmotil. Skupščina se je odločila, da jih bo s skoraj močmi, ki jih ima, skoraj osvojil Sirakuze, zagotovo lahko privede do zmage, če bo dobil zahtevane okrepitve. S temi okrepitvami so poslali še dva poveljnika. Eurymedon bi takoj prišel z 10 ladjami in 120 srebrnimi talenti, Demosten pa s še večjo silo.

Ruševine grških utrdb gradu Eurialo iz leta 400 pred našim štetjem, Sirakuza, Sicilija, Italija

Zdi se, da je skupščina sledila Niciasu pri sprejemanju slabih odločitev. Soloni so svoje ladje usmerili v napad na obalo Laconije in očitno kršili mirovno pogodbo med obema mestoma. Sparta se je dobro zavedal izčrpanih virov Aten na Siciliji, kralj Agis pa je svoji vojski ukazal, naj spomladi leta 413 pr. Konjico, ki je bila morda poslana v pomoč Nikiji na Siciliji, so zadržali doma, da so zadrževali špartanske sile.

Ko so se napadi proti Atenam nadaljevali, je Sparta na Sicilijo poslala tudi okrepitev. Gylippus jih je močno potreboval. Kljub zmagam je bilo zadrževanje zavezniških vojakov okoli Sirakuze precej drago. Sirakuze niso imele zdrave zakladnice, vse težje pa je bilo zagotavljati tuje vojake pri gradnji in opremljanju bojnih ladij. Če so prišle atenske okrepitve in jim uspelo ponovno zavzeti pristanišče, bi se moral morda razmisliti o predaji.

Gylippus je moral hitro ukrepati. Obrnil se je na Hermokrata v Sirakuzi in oblikovali so strategijo, po kateri bi Hermokrat poslal 80 tririj proti Plemmiriju kot odvračanje pozornosti, medtem ko je Gillip pod pokrovom noči vodil vojsko, ki je Atenčane presenetila. Atenjani pa so videli, kako prihajajo ladje, in 60 lastnih plovil ugasnili, da bi jih potisnili nazaj. Borili so se proti Sirakužanom in potopili 11 sovražnih ladij, izgubili pa le tri svoje. Zmaga bi bila velika, če Atenjani ne bi naredili resne napake na obali. Nicias in njegovi možje so opazovali morsko bitko s plaže, ko bi morali pozornost držati na hrbtu. Ko je Gylippus napadel na kopnem, jih je popolnoma ujel in ujel tri utrdbe, ki so jih tam zgradili napadalci. Niciasovi vojaki so se razkropili in spet izgubili hrano in zaloge.

Vrnitev Velikega pristanišča

Gillipsova zmaga je bila uničujoča za atenske zadeve. Novice o bitki so hitro potovale po Siciliji. Tista mesta, ki so pred tem ostala nevtralna, so se zdaj zbrala na strani Sirakuze. Gillip je poskrbel, da je ta beseda prišla tudi do Sparte, in pozval Špartance, naj pošljejo floto, da bi iz Aten prekinili zaloge. Nicias je imel na begu. Atenjani so izgubili svojo zadnjo bazo na otoku, saj so bili brez hrane in zalog. Toda Gylippus je vedel, da lahko okrepitve, dokler jih je atenska flota nadzorovala pristanišče, pravočasno prispejo, da jih rešijo. Na obeh straneh je ura tekla.

Nicias, po njegovi zaslugi, ni paničaril. Zbral je svoje ljudi in jih organiziral. Ko je Gylippus poslal korpus sicilijanskih Grkov, da bi pobegnil po Atenjanih, je Nicias nanje skočil v zasedo in si kupil več časa. Gylippus je poskusil še en dvostranski napad, ki je vojake poslal po kopnem kot preusmeritev, medtem ko so sirakuške vojne ladje v pristanišču presenetile sovražnika. Toda Atenjani so strokovno zagovarjali svoje južno obzidje in poslali svojo floto v boj proti Sirakužanom.

Tretji dan bitke so Atenjani naredili še eno hudo napako. Ker jim ni uspelo napredovati, se je flota Sirakuza umaknila in se odpravila proti obali, kjer so se zbrali trgovci s hrano, da bi jih nahranili. Enako so storili Atenjani, a preden so začeli jesti, so Sirakužani nenadoma znova napadli in Atenjane presenetili. Sirakuški metači kopja so na atenske veslače deževali. Taktika je bila osupljiv uspeh. Sirakuška flota je uničila sedem atenskih ladij in poškodovala več drugih. Atenjani so se umaknili, močno premagani, Sirakužani pa so postavili zmagovalni pokal in vsem razglasili, da zdaj nadzorujejo Veliko pristanišče.

Zlomljiv poraz Demostena

Nicias je bil ob prihodu okrepitev na robu popolnega poraza. Demosten in Eurymedon sta pristala s 73 ladjami in skoraj 5000 hoplitemi, skupaj s prepotrebnimi zalogami in hrano. Nicias je svojo vojsko povezal z vojsko Desmostena in čakal, da novi general načrtuje njihovo rešitev. Demosten ni okleval. Medtem ko je atenska armada odrezala Sirakuze od morja, so morali le zavzeti obzidje v Epipolah, da bi obkrožili Sirakuze in se prisilili k predaji. Demostenov načrt je bil drzen in neposreden, hitra rešitev na videz neskončne bitke. Na žalost Atenjanov ni delovalo po načrtih.

Prvi napad ni uspel. Naslednji poskus je Demosten načrtoval ponoči. Približno 10.000 vojakov, mešanica hoplitov in lahke pehote, se je prelilo skozi prelaz Euryalus in tam zavzelo utrdbo, nato pa odhitelo naprej in zavzelo protizid. Toda tako kot jim je tema pomagala zagotoviti začetne zmage, je zdaj izdala njihova prizadevanja, povzročila zmedo in razširila kaos. Gillip je poslal okrepitev proti napredujočim hoplitom in uspel Atenjane obrniti nazaj. Ko je več Atenjanov hitelo po ravnini, so zagledali figure, ki so tekle proti njim. V temi niso mogli vedeti, ali so prijatelji ali sovražniki. Nekateri Atenjani so napadli, drugi so se umaknili. Prijatelji so se začeli boriti s prijatelji. Hudo raztresenim Atencem se je zdelo, da je sovražnik povsod.

Sirakužani, ki so bili še vedno organizirani, so še naprej pritiskali. V atenskih vrstah je izbruhnila panika. Mnogi so poskušali pobegniti s skakanjem s pečin, vendar so našli kapljico veliko dlje, kot so mislili. Druge so na silo pasli čez rob. Do zore so se atenske okrepitve razpršile po ravnini in se slepo sprehajale, ko jih je lovila sirakuška konjenica.

Drzni in neposredni udar Demostena se je spremenil v najhujšo atensko katastrofo doslej. Umrlo je skoraj 2500 moških. Planota je še vedno pripadala Gylippusu. Atenjani, ki so bili prizadeti zaradi nizke morale in malarije, so z olajšanjem prisluhnili, ko je Demosten priporočil, naj zmanjšajo svoje izgube in se odpravijo proti domu. Presenetljivo se Nicias ni strinjal. Njegovi vohuni v mestnem obzidju so mu zagotovili, da so Sirakužani v hudih finančnih težavah in se bodo verjetno predali vsak dan. Demosten in Eurymedon sta glasovala za vrnitev domov, a sta ostala tudi Niciasova generala, Menander in Evtidem. Zmanjšan je bil tudi predlog, da bi našli močnejši položaj severneje ob obalnih mestih. Atenjani so ostali tam, kjer so bili, in še naprej umirali zaradi bolezni v močvirjih.

Neuspešen pomorski prodor

Sčasoma so se razmere tako poslabšale, da se je Nicias odločil pobegniti. Morala je bila na najnižji stopnji, saj so bili Atenjani usposobljeni za boj do smrti v rokah svojih sovražnikov, vendar niso našli časti ali dostojanstva v umiranju počasne, vročinske smrti zaradi bolezni. Nazadnje je Nicias ustregel željam svojih mož - poskušali so pobegniti pod pokrovom teme.

V njihovem oslabljenem stanju je vraževerje uničilo njihove načrte. V noči na 27. avgust 413 pred našim štetjem je luno popolnoma zasenčila senca zemlje. Vedeževalec med vojaki je Niciasu svetoval, naj počaka »trikrat devet dni«, preden odpluje. Ker je bila luna za eno uro zaprta, bi se lahko vse njegove sile izmuznile, a Nicias je vedeževalca ujel na njegovo besedo in svojim ljudem ukazal, naj ostanejo v močvirju zunaj Sirakuz naslednjih 27 dni.

Sirakužani so čas izkoristili za zbiranje več zaveznikov in krepitev svoje mornarice. Nato je Gylippus napadel atensko južno obzidje, medtem ko so Sirakužani poslali svojo floto, skupaj 76 trojk, da se soočijo z noro skoparjenimi Atenjani. Eurymedon in Menander sta poveljevala atenski floti. Sirakužani so prodrli skozi Menandrovo središče, nato pa napadli Eurymedon na desnem krilu, uničili sedem atenskih ladij in ubili Eurymedon. Do konca dneva je Nicias izgubil 18 tririj in vse svoje posadke. To je bil še posebej neprijeten neuspeh za prevladujočo grško pomorsko moč. Sirakužani so svojo zmago gradili tako, da so atensko floto zaprli v pristanišče, sidrali trireme čez vhod in jih povezali z velikimi železnimi verigami, da so oblikovali neprehodno morsko steno.

Atenski vdor se je spremenil v obupan boj za preživetje. Nicias se je s svojimi ljudmi pogovarjal na plaži in na krovu trireme ter jih spodbudil, naj ohranijo svojo čast. Medtem ko je spodbujal svoje čete, so sirakuški vojaki začeli postavljati ob obalo in opazovati. Ko je Nicias dal ukaz, so atenski kapitani usmerili svoje ladje proti izlivu pristanišča in odhiteli v majhno odprtino, ki so jo Sirakužani pustili, da bi svoje ladje prišle v pristanišče. Sovražnika so takoj premagali. Atenjani so prerezali verige, ki povezujejo sirakuške ladje, da bi videli več sirakuških ladij, ki napadajo z njihovega zadaj. Skoraj 200 ladij se je borilo v tako blizu, da nobena stran ni mogla učinkovito zabiti druge. Spopadanje z roko v roki je bilo najpomembnejše. Sirakužani so končno pregnali Atenjane nazaj v pristanišče. Niciasovi možje so zapustili ladje in stekli proti svojemu taborišču ter iskali zaščito svojih tovarišev.

Atenski umik

Demosten je predlagal, naj ob zori poskusijo znova. Toda morala atenskih vojakov je bila oslabljena - niso hoteli več oditi na morje in vztrajali pri begu. Sirakužani so medtem doživeli tudi zlom v disciplini. Zaradi vrtoglavice njihove zmage je veliko moških izgubilo sposobnost pitja. Gylippus, ki je spoznal svojo napako pri dopuščanju prezgodnjega praznovanja, je vedel, da mora najti način, da Atenjane odloži, dokler njegovi možje spet niso bili trezni. Po nekaj razpravah je v atensko taborišče poslal vabe, ki so Atenjane prepričali, da so zavezniki, in si prizadevali v Sirakuzi predati mesto Nikiji. Atenjane so opozorili, naj tiste noči ne poskušajo pobegniti, saj so Sirakužani varovali vse ceste.

Zvijača je delovala. Nicias je svoje ljudi zadrževal v taborišču in jim naročil, naj se preskrbijo za dolg sprehod stran od Sirakuze. Do takrat so bili Sirakužani še enkrat trezni in pozorni. Naslednji umik 20.000 atenskih vojakov iz njihovega taborišča je bil zanemarljiv. Bolni in ranjeni so klicali na pomoč, a njihovi kriki so ostali brez odgovora. Okoli njih so mrtvi ležali nepokopani. Nicias je poskušal svoje ljudi čim bolj spodbujati, vendar je bil tudi sam utrujen in bolan. Kljub temu je bila njegova načrtovana pot dobra. Odpravili bi se proti zahodu, mimo ravnice Epipolae, nato pa se odpravili proti severu proti Catani, kjer bi se lahko spočili in zbrali dodatne zaloge.

Štiri milje izven Sirakuz so jih napadli. Atenjani so se zbrali in se prebili, a sovražnikova konjenica je ob njihovem prehodu še naprej deževala rakete. Atenčani so kmalu postali problem vode in hrane, zato so se morali ustaviti in iskati zaloge. Sirakužani so jih obzidali ob vznožju velike pečine, Atenjani pa so bili prisiljeni iskati drugo pot do Catane. Takoj so jih napadli sirakuška konjenica in metači kopja. Niciasovi možje so se pogumno borili, se vrnili k treningu in napadalcem uspeli zadržati še en dan.

Razmere so bile obupne. Atenjani so zavili proti jugovzhodu po reki, za katero so upali, da jih bo po bolj posredni poti pripeljala do Catane. Ponoči so prižgali taborni ogenj v upanju, da bodo prevarali Sirakužane, medtem ko so se pod plaščem teme prikradli. Nicias je bil na čelu z izbranimi možmi, medtem ko je Demosten sledil z ostalo vojsko. Odpravili so se proti morski obali, nato pa zavili proti reki Cacyparis in se nameravali srečati s prijatelji iz Sicela, ki bi jih pospremili do Catane. Sirakužani niso bili zavedeni. Spet so napadli.

Šesti dan umika je sirakuška konjenica s polno močjo napadla Demostenovo vojsko. Atenjanom jim je uspelo odrezati oljčni nasad in jih popoldne še naprej ubijati. Obkrožen Demosten se ni mogel prebiti in se pridružiti Nikiju. Razmere so bile brezupne. Konec dneva je Demosten predal svojih 6000 in se neuspešno poskušal ubiti s svojim mečem.

Zadnja nesreča za odpravo

Nicias je naslednji dan o ujetju slišal od samih Sirakužanov, ki so mu tudi ukazali, naj se preda. Nicias je nasprotoval: Atene bi plačale za vojno škodo, če bi Sirakužani izpustili njegovo vojsko. Obljubil je, da bo pustil za seboj enega vojaka za vsak talent škode. Ker so Sirakužani videli polno zmago, so njegovo ponudbo seveda zavrnili. Obkrožili so Nikija in njegove ljudi ter na njih deževali rakete. Ponovno je prišla noč in Atenjani so poskušali znova pobegniti, a se jih je prebili le 300. Ostali so ostali ujeti skupaj z Niciasom.

Naslednji dan se je Nicias poskušal prebiti in odpeljati svoje ljudi do najbližje reke Assinarus, tri milje južno. Sovražne rakete so padle in konjenica je napadla, a preživeli Atenjani so prišli do reke in kot nori padli na tekočo vodo. Tukidid pripoveduje, da so bili številni moški pogubljeni, drugi pa so po naključju padli na lastne meče ali pa jih je reka odnesla. Medtem ko so izsušeni Atenjani lakotno pogoltnili vodo, so Sirakužani stali na strmem nasprotnem bregu in jih v prostem času metali kopje. Špartanci so nato prišli z ravnine, saj so potovali daleč, da bi ubili Atenjane, in se veselo pridružili pokolu.

Umor se ni končal, dokler se Nicias ni predal Gylippusu. Od 20.000 vojakov, ki so se pred osmimi dnevi odpravili iz atenskega taborišča v Velikem pristanišču, jih je ostalo le še 6.000. Velika atenska vojska je bila popolnoma uničena.Čeprav sta Hermokrat in Gilip trdila, da je treba prihraniti življenja Nikija in Demostena - Hermokrata iz spodobnosti, Gilipa, da bi lahko užival v slavi, ko jih je s seboj pripeljal v Sparto - so jih Sirakužani zavpili. Atenski generali so bili usmrčeni. Preživeli so postali sužnji za vse življenje.

Odprava je bila že od začetka slabo načrtovana. Odstranitev Alkibijada, odsotnost konjenice in Nicijino usodno oklevanje so prispevali k katastrofi velikega obsega. Njena mornarica in vojska sta izgubili na oddaljenem otoku, na katerega sploh ne bi smeli vdreti, ponosne Atene so padle na kolena. Čeprav bo minilo še nekaj let, preden se bodo Atene končno predale Sparti in končale peloponesko vojno, je debakl v Sirakuzi postavil temelje za ta poraz. Atene ne bodo nikoli več cvetele - časi slave so se končali.


Kaj je bil smisel sicilijanske odprave?

Mi lahko kdo razloži, zakaj bi Atenjani naredili tako neumnost?

Ker bi Sirakuze in celotna grška polovica Sicilije postale atenski zavezniki/naročniki, bi se Atensko cesarstvo močno okrepilo. Ne pozabite, da se je takrat še vedno soočal s hudimi grožnjami tako Sparte kot Perzije.

Tukaj je nekaj dobrih stvari, vendar sta minili dve leti, zato bi morali storiti tudi, kot pravi u/elsuperghosto, in navzkrižno opozoriti r/askhistorians

Atenjani so se bali, da bi Sicilija lahko poslala zaloge svojim sovražnikom, pa tudi da je Sicilija strateška lokacija.

Sicilija sama po sebi ni samostojna vojna. Zgodilo se je v vmesnem obdobju med arhidamijsko vojno in decelansko vojno, oba sta del peloponeske vojne, ki se je zgodila med letoma 431 do 404 pr. Delian League, ki jo vodijo Atene, in Peloponnessian League, ki jo vodi Sparta, sta si nasprotovali. Po arhidamijski vojni (prva polovica peloponeske vojne) nobena stran ni dosegla popolne zmage in nobena od njiju ni spremenila svojega stališča. Mir je bil podpisan, ker sta oba izčrpala vojna, začasni mir.

Med tem odmorom se je zgodila Sicilijanska ekspedicija. Corinth, član Peloponeske lige, takrat nadzoruje južno Italijo (vključno s Sicilijo). Tako seveda sicilijanske kolonije podpirajo Korint in zato Peloponesko ligo. Atene so ustanovile novo kolonijo v južni Italiji in kmalu našli zaveznike na otoku Siciliji. Prvotni atenski načrt je, da pošlje le majhno silo, ki bo podpirala njihove zaveznike na otoku in jim zabila peloponesko ligo v hrbet. Toda Nicias, bogat in močan atenski politik, ki se je odlikoval med arhimedijsko vojno, je prepričal Atenjane, da pošljejo veliko večjo floto in jo naredijo kot ekspedicijsko ekspedicijo (Tukidid je trdil, da je Nikija poskušal narediti odpravo predrago za izvedbo, zato Atenčane opozarja, vojaško dejanje na Siciliji ni izvedljivo, vendar je to sprožilo hrbet).

Odločitev, da se na Sicilijo pošlje velika flota, je bila Nicias želela, da bi Atenjani spoznali, da v primeru izgube odprave Atene ne bodo imele ladje za domačo obrambo.

Strateško bi kratkoročno odprava zagotovila atenske novo najdene kolonije v južni Italiji. Dolgoročno odvzame dragocena mesta od špartanskih zaveznikov in razširi atenski vpliv na zahod, odpre nove trgovine in nato ogrozi Kartagino za severno Afriko. V resnici pa je Atenčane poslal le čist & quotate your & quot odnos, ki je poslal veliko floto. Po padcih v bitki pri Mantineji (še ena neuspešna atenska zarota proti Sparti. Skoraj tako, kot da bi. Vaše mesto, ki ni poimenovano po krvoločnem Aresu, ampak bolj konzervativna boginja. Hmm) proti špartanskemu kralju Agisu II., So si Atene obupno želele povrniti prestiža in dati Sparti prst. Zato je celotna odprava slabo načrtovana, slabo preskrbljena in na koncu neuspešna. Atene so prehitro želele preveč in se je zadušila.

Za dober odgovor na to vprašanje boste najbolje objavili svoje vprašanje na r/askhistorians. Tam je veliko res razgledanih ljudi, ki so vedno pripravljeni odgovoriti na takšna vprašanja.

morate določiti čas. Sicilijo so večkrat napadli. Najpogostejša pa je želja po več zemljišča za kmetovanje in pristanišču za trgovino.

Primarni viri nam povedo, da je sicilijansko odpravo mogoče razložiti na dva načina:

V Atenah je prišlo do velikega nesporazuma glede razširitve mesta-države Sirakuze. Poročila navajajo, da čeprav je bilo mesto Sirakuze (največje in najbogatejše mesto -država na Siciliji - in etnično Dorian, kot so Spartanci) močno, preprosto niso imeli natančnega obsega glede velikosti Sicilije tako glede geografije kot ljudi. Med vojno s Sparto so prejeli poročila svojih zaveznikov na Siciliji, da jih Sirakužani preganjajo in zasužnjujejo. Ko so Atenjani pri svojih zaveznikih povprašali o velikosti in moči prebivalcev Sirakuze, so jim povedali, da so v bistvu kruti in jih bo zlahka osvojiti.

Glede na stanje vojne s Sparto v tistem času - prišlo je do splošnega zastoja - so Atene razumno domnevale, da bi lahko pritisnile na Sirakuze, osvobodile svoje zaveznike na Siciliji in se vrnile v Grčijo s precejšnjo količino virov in nove delovne sile za nadaljevanje vojno proti Sparti. Kljub zastoju so bile Atene v tem času v slabšem položaju proti Sparti in so že nekaj časa izgubljale.

Na kratko so odpravo obravnavali kot hiter vdor v izmišljeno bogato državo, ki bi lahko obrnila tok celinske vojne proti Sparti. Resnica je bila, da so se borili proti utrjeni v bitki utrjeni mestni državi, ki je bila vsaj tako močna kot same Atene in ki jih lakota ali 17 let vojne niso oslabili.

2) Druga razlaga je Alkibijad. Bil je general in govornik v Atenah iz plemiške družine, ki je postala znana po tem, čemur pravite veliko zaledne diplomacije in trgovanju s konji. V bistvu je med peloponesko vojno postal malo posrednik moči in je v zakulisju delal, da bi stvari popravil po svoje. Sčasoma se je dobesedno povzpel na vrh atenske politike in si oder delil z dvema ali tremi drugimi vrhunskimi generali in politiki, ki po vašem pričakovanju niso bili veliki oboževalci tega moža. Eden od teh mož je bil Nikias, politik in general, ki je bil že nekaj časa eden najvplivnejših mož v Atenah. Ko je Atenjanom zgoraj omenjena sicilijanska ekspedicija postala očitna možnost, je Nikias po moči in vplivu zasenčil Alkibijada, Alki pa je videl, da je bil marginaliziran od oblasti.

Kar se je razvilo, je v bistvu Alkibijad videl, da je to odlična priložnost, da ga imenujejo za generala sile, ki bo hitro osvojila Sirakuze in omogočila Alkibijadu, da se v slavi vrne v Atene in odstrani Nikija.

tldr: Sicilijanska ekspedicija je bila boj za moč med dvema možema v atenski politiki. En človek se je odločil, da bo vojni mojster, da bi si zagotovil svoj položaj. Atene so bile prodane na kratko z močjo sovražnika, ki so ga prevzeli, in mislil je, da bo to preprosta akcija.

Vse zgoraj je povzeto neposredno od Tukidida in njegovih virov ter dokumentov in je, kot domnevate, tudi osnovni temelj in dogovorjena zgodba sodobnih učenjakov.


Učinki

Sicilijanska odprava se je za Atene končala katastrofalno. Dve tretjini flote je bilo izgubljenih, približno tretjina celotne hoplitske milice in so izčrpali svoje finance. Leta 413 pred našim štetjem so v Atene prišle novice o porazu atenskih čet in flote na Siciliji. Špartanci so vdrli v Atiko in jo spremenili v stalno mostišče na ozemlju sovražnika.

Leta 412 pr. Podprla so jo jonska mesta. Sparta jim je poslala veliko floto, v kateri so bile med drugim ladje sicilijanskih zaveznikov. Do leta 411 pred našim štetjem je Ionia popolnoma izginila iz rok Aten. Špartanci so se s finančno pomočjo dogovorili s perzijskim kraljem Darijem II. In njegovimi azijskimi satrapi. Namen te pomoči je bil ustvariti špartansko floto, ki bi lahko premagala veliko atensko floto. Sparta je bila dolžna Perziji predati grška maloazijska mesta, pridobljena med grško-perzijskimi vojnami.


Zakaj je atenska odprava na Sicilijo propadla? - Zgodovina

Leta 415 pred našim štetjem je atenska skupščina pod vodstvom Alkibijada glasovala za vdor na Sicilijo. Mesto-država Segesta je obljubila veliko finančno pomoč v zameno za pomoč proti sovražniku Selinusu. Z uporiščem na Siciliji bi Atenjani pridobili tudi taktično ugoden položaj, s katerega bi lahko napadli Sparto, če bi med obema velesilama znova izbruhnila vojna.

Armada je s floto 100 trojk, številnimi transportnimi in tovornimi ladjami, več kot 5000 hoplitov ter dodatnimi lokostrelci in strelci bila prepričana v lahko zmago. Vendar je po le nekaj dneh na morju doživel prvi zastoj in Alkibijada so odpoklicali, da je odgovoril na obtožbe verskega svetogrštva. Skočil je z ladje in poiskal zaščito Sparte, vojna pa se je spet začela resno.

Atenski napad na Sicilijo se medtem ni dobro iztekel. Segestani so jih prevarali glede obsega njihovega bogastva in vojaške moči, zato so bile Atene leta 413 pred našim štetjem prisiljene poslati še 60 ladij kot okrepitev.

Atenjani, ujeti za mestnim obzidjem, tri mesece niso slišali novic. Potem je po Plutarhovih besedah ​​v Pirej prispel mornar, ki se je potreboval postriči. Brivcu je povedal grozljivo zgodbo o sili invazije, uničeni v neuspeli invaziji na Sicilijo. Tako so Atene odkrile, da so doživele najbolj spektakularen poraz v svoji zgodovini.


Zakaj je atenska odprava na Sicilijo propadla? - Zgodovina

[8] Sicilijanska razprava. Tukidid 6. 9ff.

. In zima se je končala in s tem se je končalo šestnajsto leto te vojne, katere zgodovinar je bil Tukidid.

Zgodaj spomladi naslednjega poletja [415 pr. N. Št.] So s Sicilije prišli atenski odposlanci in Egeštani so s seboj prinesli šestdeset talentov kovanega srebra kot mesečno plačilo za šestdeset ladij, ki so jih morali poslati. Atenjani so imeli skupščino in potem, ko so od Egestejcev in njihovih lastnih odposlancev slišali poročilo, tako privlačno kot neresnično, o splošnem stanju stvari, zlasti o denarju, o katerem je bilo rečeno številčnost v templjih in zakladnici, so glasovali za pošiljanje šestdeset ladij na Sicilijo pod poveljstvom Alkibijada, sina Klinijina, Nikija, sina Niceratovega, in Lamaha, sina Ksenofana, ki so bili imenovani s polnimi pooblastili, da pomagajo Egeščani proti Selinuntincem, da bi obnovili Leontinija, ko je v vojni pridobil kakršno koli prednost, in da bi vse druge zadeve na Siciliji uredili tako, kot se jim zdi najbolje za interese Aten. Pet dni po tem je potekal drugi zbor, ki je preučil najhitrejša sredstva za opremljanje ladij in izglasoval vse, kar bi generali potrebovali za odpravo in Nicias, ki je bil izvoljen v poveljstvo proti svoji volji in mislil, da država ni dobro obveščena, ampak je pod rahlo in navidezno pretvezo prizadevala osvojiti celotno Sicilijo. se je oglasil v upanju, da bo Atenjane odvrnil od podjetja, in jim dal naslednji nasvet:

[Govor Nikije proti ekspediciji]

„Čeprav je bila ta skupščina sklicana, da bi razmislila o pripravah na jadranje na Sicilijo, mislim, da kljub temu moramo še to vprašanje preučiti- ali je bolje, da ladje sploh pošljemo. Ne bi smeli tako malo upoštevati tega trenutka ali pa bi nas tujci prepričali v vojno, s katero nimamo nič. In vendar, s takšnim potekom posamično pridobivam čast in se za mojo osebo ne bojim tako malo kot drugi-ne da menim, da mora biti človek še toliko slabši državljan, da je razmišljal o osebi in posestvu, nasprotno, tak človek bi si zaradi sebe bolj kot drugi želel blaginjo svoje države. Kljub temu, da nikoli nisem govoril proti svojim prepričanjem, da bi si pridobil čast, tega ne bom začel zdaj, ampak bom povedal, kar mislim, da je najbolje. Proti tvojemu značaju bi bile vse moje besede dovolj šibke, če bi ti svetoval, naj obdržiš to, kar imaš, in ne tvegaj, kar je pravzaprav tvoje, za prednosti, ki so same po sebi dvomljive in ki jih lahko dosežeš ali pa tudi ne. Zato se bom zadovoljil s tem, da pokažem, da je vaša želja nepravočasna in da vaših ciljev ni lahko doseči.

„Vztrajam torej, da za seboj puščate številne sovražnike, da greste tja in s seboj prinesete več. Morda si predstavljate, da lahko pogodbi, ki ste jo sklenili, zaupate pogodbi, ki bo še naprej nominalno obstajala, dokler boste molčali-nominalno je to postalo zaradi ravnanja nekaterih mož tukaj in v Sparti- -ki pa v primeru resnega obrata v katerem koli četrtletju ne bi odvrnil naših sovražnikov za trenutek, da nas najprej napadnejo, ker jim je konvencija prisilila katastrofa in je bila zanje manj častna kot nam in drugič, ker v tem verv konvencije obstaja veliko spornih točk (Nicias se tukaj sklicuje na mir, ki nosi njegovo ime). Spet nekatere najmočnejše države še nikoli niso sprejele dogovora. Nekateri od teh so v odprti vojni z nami drugimi (ker Lacedemonci še niso aktivni), ki jih zadržujejo premirja, ki se obnavljajo vsakih deset dni, in preveč verjetno je, da če bodo našo moč razdelili, saj se ji mudi, da jo razdelimo, bi nas močno napadli na strani Siceliotov, čigar zavezništvo bi v preteklosti imeli tako kot za nekaj drugih. Človek bi torej moral razmisliti o teh točkah in ne razmišljati o tveganju pri državi, ki je tako kritično postavljena, ali o tem, da bi dojel drugo cesarstvo, preden smo si zagotovili tistega, za katerega smo v resnici že v teh letih živeli Tračani. upor od nas, ne da bi bili še potlačeni, drugi na celinah nam dajejo le dvomljivo poslušnost. Medtem so bili naši zavezniki Egestejci krivi, zato jim tečemo pomagati, uporniki, ki so nam tako dolgo delali krivico, pa še čakajo na kazen.

„Pa vendar bi lahko bili ti [naši uporniški podložniki], če bi bili podrejeni, obvladovani, medtem ko so Sicilijanci, tudi če so jih osvojili, predaleč in številni, da bi jim lahko brez težav vladali. Zdaj je neumno iti proti ljudem, ki jih ne bi mogli nadzorovati, tudi če bi jih osvojili, neuspeh pa bi nas pustil v zelo drugačnem položaju, kot smo ga imeli pred podjetjem. Sicilijanci bi bili, če bi jih vzeli takšne, kot so trenutno, v primeru osvajanja Sirakužanov (najljubši hrošč Egestejcev) za nas (po mojem mnenju) še manj nevarni kot prej. Trenutno bi morda prišli sem kot ločeni državi zaradi zvestobe Lacedaemonu, v drugem primeru bi en imperij komaj napadel drugega [če torej Sirakužani osvojijo vso Sicilijo, oni bi imeli boljši razum kot tvegati, kar imajo proti Atenam!]. Kajti po tem, ko so se pridružili Peloponežanom, da bi nas strmoglavili, so lahko pričakovali le, da bodo iste sile delovale pri rušenju lastnega imperija. Heleni na Siciliji bi se nas najbolj bali, če sploh ne bi šli tja! In drugo najbolje [bi bilo], če bi po izkazovanju svoje moči odšli čim prej [brez vpletanja]. Vsi vemo, da je tisto, kar je najbolj oddaljeno in katerega ugled je najmanj mogoče preizkusiti, predmet največjega občudovanja. Toda [ko se je bitka pridružila] ob vsaj nazadovanju, bi takoj začeli gledati na nas in se pridružili našim sovražnikom tukaj proti nam. Sami ste to doživeli v zvezi z Lakedemonci in njihovimi zavezniki, zaradi katerih ste zaradi svojega nepričakovanega uspeha v primerjavi s tem, česar ste se sprva bali, nenadoma zaničevali in vas dodatno zamikali, da bi si prizadevali za osvojitev Sicilije. Namesto tega, da bi vas nadlegovale nesreče vaših nasprotnikov, bi morali razmisliti o tem, da jim zlomite duha, preden se predate zaupanju, in da razumete, da je edina misel, ki jo je v Lacedemonjanih prebudila njihova sramota, tako, kot bi lahko tudi zdaj , če je mogoče, nas strmoglavite in popravite njihovo sramoto, ker je vojaški ugled njihova najstarejša in najhitrejša študija. Naš boj torej, če smo modri, ne bo za barbarske Egeščane na Siciliji, ampak kako se najučinkoviteje braniti pred oligarhijskimi spletkami Lacedaemona.

"Prav tako se moramo spomniti, da zdaj le uživamo v počitku pred veliko kugo in vojno v korist svojih posesti in oseb ter da je prav, da jih zaposlujemo doma v svojem imenu, namesto da jih v imenu teh izgnancev, katerih interes je, da lažejo čim bolj pošteno, ki ne počnejo nič drugega, kot da govorijo sami in nevarnost prepustijo drugim, in če jim to uspe, ne bodo pokazali ustrezne hvaležnosti in če ne bodo uspeli, bodo povlekli prijatelji z njimi. In če je tukaj kakšen človek, presrečen, ker je bil izbran za poveljnika, ki vas poziva, da naredite ekspedicijo zgolj za svoje cilje-še posebej, če je še premlad za poveljevanje, ki si želi občudovanja zaradi konjev , vendar zaradi velikih stroškov upa, da bo imenoval nekaj dobička-ne dovolite, da bi tak človek ohranil svoj zasebni sijaj na tveganje svoje države, vendar ne pozabite, da takšne osebe škodijo javnemu premoženju, medtem ko zapravljajo svoje, in da to je zelo pomembna zadeva in ne za mladega moškega, da bi se odločil ali naglo vzel v roke.

"Ko vidim take osebe, ki zdaj sedijo ob tej isti osebi in jih pokliče, me prevzame alarm, jaz pa pokličem katerega od starejših moških, ki bi lahko imel takšno osebo poleg sebe, da ne dovolim sam naj se osramoti zaradi strahu, da bi ga imeli za strahopetca, če glasuje proti vojni, vendar se spomni, kako redko je uspeh dosežen z željo in kako pogosto po napovedih, ter jim pustiti nore sanje o osvajanju in kot pravi ljubitelj njegovi državi zdaj grozi največja nevarnost v njeni zgodovini, naj dvigne roko na drugi strani in glasuje, da se Sicilijanci pustijo v mejah, ki zdaj obstajajo med nami, nad katerimi se nihče ne more pritoževati (Jonsko morje za ob obali in sicilijansko morje čez odprto morje), da uživajo v svojem posestvu in rešujejo lastne prepire, za katere je Egestejcem naročeno, naj sami končajo s Selinuntinci vojno, ki so jo začeli brez posvetovanja z Atenjani, in prihodnosti ne vstopamo v zavezništvo Kot smo že bili navajeni, z ljudmi, ki jim pomagamo v njihovih potrebah, in ki nam nikoli ne morejo pomagati.

„In vi, Prytanis [predsednik skupščine], če menite, da je vaša dolžnost skrbeti za polis in se želite pokazati kot dober državljan, postavite vprašanje na glasovanje in drugič vzemite mnenja Atencev.Če se bojite znova prestaviti vprašanje, pomislite, da kršitev zakona ne more imeti predsodkov za toliko upornikov, da boste zdravnik svojega zgrešenega mesta in da je vrlina moških na položaju na kratko to, da naredijo svoji državi, kolikor je le mogoče, ali pa v vsakem primeru ne škodijo, čemur se lahko izognejo. '

Takšne so bile besede Nicias. Večina Atenjanov, ki so se oglasili, se je zavzela za odpravo in za razveljavitev glasovanja, čeprav so nekateri govorili na drugi strani. Daleč najtoplejši zagovornik odprave pa je bil Alkibijad, Klinijin sin, ki je želel izkoristiti Nikija, tako kot njegovega političnega nasprotnika, kot tudi zaradi napada, ki ga je imel v svojem govoru, in ki je bil zelo ambiciozen ukaz, s katerim je upal osvojiti Sicilijo in Kartagino in osebno pridobiti bogastvo in ugled s svojimi uspehi. Kajti položaj, ki ga je imel med državljani, ga je pripeljal do tega, da se je prepustil svojemu okusu, ki si ga ni mogel privoščiti, tako pri vzreji konjev, kot pri preostalih izdatkih, kar je kasneje imelo nemalo veze z uničenjem atenske države. Zaskrbljeni nad veličino svojega dovoljenja v svojem življenju in navadah ter nad ambicijami, ki jih je pokazal pri vsem, česar se je lotil, ga je množica ljudi sumila, da cilja na tiranijo, in mu postala sovražnika. Čeprav je bilo javno vodenje vojne tako dobro, kot se je želelo, so posamično njegove navade užalile vsakogar in jih povzročile, da so zadeve predale v druge roke in tako kmalu uničile mesto. Zdaj se je oglasil in Atenjanom dal naslednji nasvet:

„Atenjani, imam boljšo pravico poveljevati kot drugi-začeti moram s tem, ko me je napadel Nicias-in hkrati verjamem, da sem tega vreden. Stvari, zaradi katerih sem zlorabljen, prinašajo slavo mojim prednikom in meni, državi pa poleg tega prinaša tudi dobiček. Heleni so, potem ko so pričakovali, da bodo naše mesto uničili zaradi vojne, sklenili, da je vedno večje, kot je v resnici, zaradi veličastnosti, s katero sem ga predstavljal na olimpijskih igrah, ko sem na sezname poslal sedem vozov, številka, ki je še nikoli ni vnesla nobena zasebna oseba, in je osvojila prvo nagrado, bila pa je druga in četrta ter je poskrbela, da je bilo vse ostalo v slogu, vrednem moje zmage. Po meri so takšni zasloni častni in jih ni mogoče narediti, ne da bi za seboj pustili vtis moči. Spet na mojem blišču, ki sem ga morda razstavljal pri izvajanju zborov ali kako drugače, mi sovaščani seveda zavidajo, a v očeh tujcev je moč moči .. In ni neuporabna neumnost, ko človek pri njegovi zasebni stroški ne koristijo le njemu samemu, ampak njegovemu mestu: prav tako ni nepošteno, da si človek, ki je ponosen na svoje dosežke, pripisuje nekaj prestiža nad drugimi. Tisti, ki je v slabem položaju, ima vse svoje nesreče zase, in ker ne vidimo, da so ljudje v stiski udinjeni, bi moral človek po istem načelu sprejeti aroganco blaginje ali drugače, naj najprej enako obravnava vse in zahteva kot veliko zase. Vem, da ljudje te vrste in vsi drugi, ki so dosegli kakršno koli razliko, čeprav so v svojem življenju morda nepriljubljeni v odnosih s sočloveki in zlasti z enakimi, puščajo potomcem željo po uveljavljanju povezanosti z njih (tudi če je trditev neutemeljena) in se ponašajo z državo, v katero so pripadali, ne kot tujci ali prestopniki, ampak kot rojaki in junaki. Takšne so moje težnje in kljub temu, da sem zaradi njih zasebno zlorabljen, je vprašanje, ali kdo bolje upravlja javne zadeve kot jaz. Ker sem združil najmočnejše države Peloponez, ne da bi vam predstavljal nevarnost ali stroške, sem prisilil Lacedemonce, naj vse položijo na izid enodnevne bitke pri Mantineji in čeprav so bitko zmagali, se od takrat niso več popolnoma rešili izziva.

Tako so se mi mladost in tako imenovana pošastna neumnost zdeli primerni argumenti za obravnavo moči Peloponežanov. In ne bojte se moje mladosti zdaj, a medtem ko sem še v razcvetu mladosti in se zdi Nicias srečna, izkoristite storitve obeh. Niti odpovedati vam odločitve, da bi odpluli na Sicilijo, ker boste napadli veliko silo. Mesta na Siciliji naseljujejo pestri množice, [so nestabilna] in zlahka zamenjajo svoje vlade, zato prebivalci brez občutka domoljublja niso opremljeni z orožjem za svoje osebe in se niso trdno uveljavili na kopnem. človek misli, da lahko z besedami ali s strankarskimi prepiri nekaj pridobi na javne stroške, nato pa se v primeru katastrofe naseli v kakšni drugi državi, in se ustrezno pripravi. Od takšne množice vam ni treba iskati soglasja v nasvetu ali koncertu v akciji, vendar bodo verjetno prišli eden za drugim, ko bodo dobili pošteno ponudbo, še posebej, če jih raztrga državljanska vojna, kot nam pravijo. Poleg tega Sicelioti nimajo toliko težke pehote, kot se ponašajo, tako kot se Heleni na splošno niso izkazali za tako številčne, kot je računala vsaka država, vendar je Helada močno precenila njihovo število in v tej vojni komajda imela primerno pehoto. Države, ki jih slišim na Siciliji, se bodo našle, kot sem rekel, in nisem izpostavil vseh naših prednosti, saj bomo imeli pomoč številnih barbarov, ki se nam bodo zaradi sovraštva do Sirakužanov pridružili pri napadu. ne bodo niti domače oblasti pokazale ovire, če pravilno presodite. Naši očetje s temi nasprotniki ,. in Perzijci kot njihovi sovražniki so lahko osvojili cesarstvo, odvisno le od njihove premoči na morju. Peloponežani trenutno nikoli niso imeli tako malo upanja na nas in naj bodo tako samozavestni, čeprav so dovolj močni, da vdrejo v našo državo, tudi če ostanemo doma, nas s svojo mornarico nikoli ne morejo prizadeti, saj za sabo pustimo enega od svojih nam to ustreza.

[6.19] 'V tem stanju stvari kakšen razlog si lahko damo, da se zadržujemo, ali kakšen izgovor lahko ponudimo svojim zaveznikom na Siciliji, če jim ne pomagamo? So naši konfederati in mi smo jim dolžni pomagati, ne da bi ugovarjali, da nam niso pomagali. Nismo jih vzeli v zvezo, da bi nam pomagali v Heladi, ampak da bi lahko tako razjezili naše sovražnike na Siciliji, da bi jim preprečili, da bi prišli sem in nas napadli. Tako smo imperij osvojili mi in vsi drugi, ki so ga imeli, s stalno pripravljenostjo podpreti vse, bodisi barbare ali Helene, ki vabijo na pomoč, ker če bi vsi molčali ali izbirali koga morali bi pomagati, narediti moramo le nekaj novih osvojitev in ogroziti tiste, ki smo jih že osvojili. Moški se ne umirijo z odbijanjem napadov nadrejenega, ampak pogosto zadajo prvi udarec, da preprečijo napad. In ne moremo natančno določiti točke, na kateri se bo naš imperij ustavil, dosegli smo položaj, v katerem se ne smemo zadovoljiti z zadrževanjem, ampak ga moramo načrtovati, da ga razširimo, kajti če nehamo vladati drugim, smo v nevarnosti, da nam bodo vladali sami. Prav tako ne morete gledati na nedelovanje z istega vidika kot drugi, razen če ste pripravljeni spremeniti svoje navade in jih narediti podobne svojim.

»Prepričajte se torej, da bomo s to avanturo v tujini okrepili svojo moč doma in naredimo odpravo ter tako ponižali ponos Peloponežanov, tako da smo odpluli na Sicilijo in jim omogočili, da vidijo, kako malo nam je mar za mir, ki ga zdaj uživamo, hkrati pa bomo bodisi postali gospodarji, kakor nam je zelo lahko, celotne Helade s pridobivanjem hegemonije sicilijanskih Helenov, ali pa v vsakem primeru uničili Sirakužane, kar nam bo koristilo in naši zavezniki. Zmožnost ostati, če bo uspešen, ali se vrniti, nam bo zagotovila naša mornarica, saj bomo na morju boljši od vseh Siceliotov skupaj. In ne dovolite, da vas politika ničesar, kar zagovarja Nicias, ali njegova nastavitev mladih proti starim, odvrne od vašega namena, ampak po stari dobri modi, po kateri so naši stari in mladi očetje skupaj s svojimi združenimi nasveti prinesli zadeve si prizadevate, da bi jih zaradi njihove sedanje višine še razumeli, da niti mladost niti starost ne moreta nič drugega brez drugega, ampak da sta lahkotnost, treznost in namerna presoja najmočnejša, če sta združena, da z potopom v nedelovanje mesto kot vse se bo izčrpalo in njegova spretnost pri vsem, kar propade, bo vsakemu novemu boju prinesla sveže izkušnje in jo bo bolj uporabljala za obrambo ne z besedami, ampak z dejanji.

'Skratka, prepričan sem v to mesto, ki po naravi ni neaktivno, ne bi moglo izbrati hitrejše poti, da se uniči, kot da bi nenadoma sprejelo takšno politiko [nedelovanja] in to najvarnejše pravilo življenja je, da vzamemo svoj značaj in institucije na bolje in na slabše in jim sledimo, kolikor je le mogoče. '

Takšne so bile Alkibijadove besede. Ko so ga slišali Egeštani in nekateri Leontinski izgnanci, ki so jih opomnili na njihove prisege in prosili za njihovo pomoč, so Atenjani postali bolj nestrpni kot prej. Nicias, ki je menil, da bi jih bilo zdaj neuporabno odvračati od starega argumenta, a je pomislil, da bi morda spremenil njihovo razrešitev zaradi ekstravagantnosti njegovih ocen, se je oglasil drugič in spregovoril takole:

[Drugi Nikijin govor]

"Vidim, Atenjani, da ste nad odpravo zelo nagnjeni in zato upamo, da se bo vse izteklo tako, kot si želimo, in vam bom dal nasvet [v ta namen]. Po vsem, kar slišim, gremo proti velikim mestom, ki si niso podrejena ali potrebujejo spremembe, da bi z veseljem prešli iz prisilne služnosti v lažje stanje ali pa bi vsaj verjetno sprejeli naše vladajo v zameno za svobodo in, če vzamemo samo helenska mesta, jih je za en otok zelo veliko. Poleg Naxosa in Catane, ki naj bi se nam pridružila zaradi povezave z Leontinijem, je na vseh točkah oboroženih še sedem drugih, podobno kot naša moč, zlasti Selinus in Sirakuza, ki sta predmet naše odprave. Ti so polni težke pehote, lokostrelcev in strelcev, na voljo je veliko galerij in velika množica ljudi, ki jih imajo, imajo tudi denar, deloma v rokah zasebnikov, deloma v templjih v Selinusu in v Sirakuzah prvo sadje tudi barbarov. Toda njihova glavna prednost pred nami je v številu njihovih konj in v tem, da koruzo pridelujejo doma, namesto da bi jo uvozili.

"Proti tovrstni sili ne bo dovolj le šibka mornariška oborožitev, ampak želimo, da bi z nami plula tudi velika kopenska vojska, če želimo narediti kaj vrednega svojih ambicij in ne smemo zapreti številna konjenica odide iz države, še posebej, če bi se mesta morala prestrašiti in se združiti, mi pa bi morali ostati brez prijateljev (razen Egeščanov), ki bi nam dali konja za obrambo. Sramotno bi bilo, če bi se morali zaradi prisile upokojiti ali poslati nazaj po okrepitev zaradi sprva pomanjkanja premisleka: zato moramo od doma začeti s pristojno silo, saj bomo odpluli daleč od naše države, in na odpravi, ki ni podobna nobeni, ki ste jo morda izvedli v zavezniškem položaju, med vašimi državami, ki so bile v Heladi, kjer so bile vse potrebne zaloge zlahka pobrane s prijaznega ozemlja, vendar smo se odrezali in popolnoma odšli v deželo tujec, od koder pozimi v štirih mesecih niti glasniku ni lahko priti v Atene.

"Zato mislim, da bi morali vzeti veliko težke pehote, tako iz Aten kot od naših zaveznikov, in ne le od naših podložnikov, ampak tudi vse, kar bi lahko dobili za ljubezen ali denar za Peloponez, in veliko število lokostrelcev in pragerjev za boj proti sicilijanski konjenici. Medtem moramo imeti na morju izjemno premoč, da nam bo lažje prenašati tisto, kar želimo, in lastno koruzo moramo vzeti v trgovska plovila, pšenico in sušen ječmen ter peke iz mlinov, prisiljene služiti za plačilo, v ukaz, da v primeru vremenske vezave oborožitev morda ne bo potrebovala preskrbe, saj ne bo vsako mesto zabavalo številk, kot je naše. Zagotoviti si moramo tudi vse ostalo, kolikor je le mogoče, da ne bomo odvisni od drugih, predvsem pa moramo s seboj vzeti čim več denarja, saj so zneski, o katerih se na Egesti govori, pripravljeni, morda ste prepričani v pogovoru kot na kakršen koli drug način.

"Četudi zapustimo Atene s silo, ki ni enaka samo sovražnikovi (razen v številu težke pehote), ampak tudi v vseh točkah, ki so nad njim, bomo še vedno težko osvojili Sicilijo ali se rešili. Ne smemo se prikrivati, da smo našli mesto med tujci in sovražniki in da bi moral biti tisti, ki se loti takega podjetja, pripravljen postati gospodar države prvi dan, ko pristane, ali če mu to ne uspe, najti vse, kar mu je sovražno . Strah tega in zavedanje, da bomo potrebovali veliko dobrih nasvetov in več sreče-težka zadeva, za katero si prizadevajo smrtni ljudje-želim si, kolikor je mogoče, da se osvobodim bogastva pred jadranjem in ko Jadram, da bi bil varen, kolikor me lahko naredi močna sila. Menim, da je to najzanesljivejši tečaj za državo in najvarnejši za nas, ki se bomo odpravili na odpravo. Če kdo misli drugače, mu odstopam od svojega poveljstva. '

S tem je zaključil Nicias, ki je mislil, da bo Atenčane odvrnil glede na obseg naloge, ali pa bi, če bi moral jadrati na odpravi, to storil na najbolj varen način. Atenjani pa še zdaleč niso imeli okusa za potovanje, ki ga je odvzelo breme priprav, in so si ga bolj želeli kot kdaj koli prej, ravno nasprotno se je zgodilo, kar je upal Nicias. Veljalo je, da je dal dobre nasvete in odprava bo najvarnejša na svetu. Vsi so se zaljubili v podjetje. Starejši moški so mislili, da bodo bodisi podredili kraje, proti katerim naj bi pluli, ali pa se bodo v vsakem primeru s tako veliko silo srečali brez katastrofe, tisti na vrhuncu življenja so hrepeneli po tujih znamenitostih in niso dvomili, da spet bi morali priti na varno domov, medtem ko je bila ideja navadnih ljudi in vojakov, da si v tem trenutku zaslužijo plače in osvojijo, kar bi zagotovilo neskončen plačilni sklad za prihodnost. S takšnim navdušenjem večine se je nekaj tistih, ki jim je bilo všeč, balo, da se ne bi zdeli nepatriotski, če bi dvignili roke proti njemu, in so zato molčali.

Nazadnje se je oglasil eden od Atenjanov in poklical Nikija ter mu rekel, da se ne bi smel izgovarjati, da bi jih odložil, ampak takoj povedati vsem, katere sile naj bi ga Atenjani izglasovali. Na to je nemudoma rekel, da bo o tej zadevi svetoval bolj v prostem času s svojimi kolegi, kolikor je trenutno videl, da morajo pluti z najmanj sto vojaškimi ladjami-Atenjani zagotavljajo toliko prevozov kot lahko določijo in pošljejo za zaveznike druge-najmanj pet tisoč težke pehote skupaj, Atence in zaveznike, in če je mogoče več in preostalo oborožitev v sorazmerju z lokostrelci od doma in s Krete ter slingerji in karkoli drugače se lahko zdi zaželeno.

Ko so to slišali, so Atenjani takoj glasovali, da bi morali imeti generali polna pooblastila glede števila vojske in odprave nasploh, da bodo ravnali tako, kot so najbolje ocenili v interesu Aten. Po tem so se priprave začele pošiljati sporočila zaveznikom in doma pripravljeni zvitki. In ker se je mesto šele okrevalo po kugi in dolgi vojni ter je zaradi premirja zraslo nekaj mladih moških in se je nabral kapital, je bilo vse lažje zagotovljeno.

[Pohabljanje hermov in profanacija skrivnosti]

Sredi teh priprav so vsi kamniti Hermae v mestu Atene, se pravi običajni kvadratni liki, ki so pogosti na vratih zasebnih hiš in templjev, imeli v eni noči večino obrazov, nihče ni vedel, kdo je to storil, vendar so bile za odkrivanje avtorjev ponujene velike javne nagrade, nato pa je bilo glasovano, da mora vsak, ki ve za kakršno koli drugo dejanje brezbožnosti, priti in dati informacije brez strahu pred posledicami, bodisi državljan, tujec ali suženj . Zadeva se je lotila resneje, saj se je zdelo, da je to grozno za odpravo in del zarote za revolucijo in razburjenje demokracije.

Nekateri tujci in osebni uslužbenci so zato podali informacije, ne o Hermih, ampak o nekaterih prejšnjih pohabljanjih drugih podob, ki so jih naredili mladeniči v pijanem veselju, in o lažnih praznovanjih Skrivnosti, ki naj bi potekala v zasebnih hišah. Vpleten je Alkibijad pri tej obtožbi so jo prevzeli tisti, ki so jo najmanj zdržali, ker jim je preprečil nemoteno vodenje ljudi, ki so mislili, da bo vodstvo njihovo, če ga enkrat odstranijo. Ti so torej zadevo povečali in glasno razglasili, da je afera skrivnosti in pohabljanja Hermov del načrta za rušenje demokracije in da vse to ni bilo storjeno brez Alkibijada, kar dokazuje nedemokratično dovoljenje njegovega življenja. in navade.

Alcibiades je nemudoma zavrnil obtožbe in se pred odhodom na ekspedicijo (za katero so bile priprave zdaj končane) ponudil, da mu sodijo, tako da bi bil, če bi bil kriv za dejanja, ki so mu bila pripisana, kaznovan, če pa bi bil oproščen, bi sprejel ukaz (brez obtožb, ki visijo nad njim). Medtem je protestiral proti temu, da so v njegovi odsotnosti prejeli klevete proti njemu in jih pozval, naj ga takoj usmrtijo, če je kriv, in opozoril na nesmiselnost, da ga pošljejo poveljnika tako velike vojske s tako resno obtožbo še neodločeno. Toda njegovi sovražniki so se bali, da bi imel vojsko zase, če bi mu sodili nemudoma [pred odhodom sil], in da bi se ljudje lahko naslonili v prid človeku, ki so ga že božali kot vzrok za Argivce in nekatere Mantinejce pridružil se je odpravi in ​​[zato so se njegovi sovražniki] po svojih najboljših močeh trudili, da bi ta predlog zavrnili, in predstavili druge govornike, ki so rekli, da bi moral zdaj pluti in ne odlašati z odhodom vojske, ter se mu vrniti v določenem roku število dni, ko je bil njihov načrt, da ga pošljejo in pripeljejo domov na sojenje zaradi resnejše obtožbe, ki bi jo lažje vstali v njegovi odsotnosti. V skladu s tem je bilo odločeno, da mora pluti.

Po tem je prišel odhod na Sicilijo, ki je bil sredi poletja. Večina zaveznikov, s prevozom koruze in manjšimi plovili ter preostalo odpravo, je že prejela ukaz, naj se zberejo v Corcyri in od tam preidejo v Jonsko morje v trupu do japiškega rta.Toda Atenjani sami in njihovi zavezniki, ki so bili z njimi, so se na dan, ki je bil določen ob svitu, odpravili v Pirej in začeli upravljati ladje za odhod na morje. Z njimi je padlo tudi vse prebivalstvo mesta, tako državljani kot tujci, prebivalci države, ki so z upanjem in objokovanjem na poti pospremili tiste, ki so jim pripadali, njihove prijatelje, sorodnike ali sinove, kot so mislili o osvajanju, o katerem so upali, ali o prijateljih, ki jih morda nikoli več ne bodo videli, glede na dolgo potovanje, ki ga nameravajo narediti iz svoje dežele. Dejansko se jim je v tem trenutku, ko sta se že ločila, nevarnost pojavila bolj kot takrat, ko so glasovali za ekspedicijo, čeprav je bila moč oborožitve in bogata ponudba, ki so jo opazili v vseh oddelkih , je bil pogled, ki jih ni mogel ne potolažiti. Kar zadeva tujce in ostalo množico, so si preprosto ogledali pogled, vreden ogleda, in presegli vsa prepričanja.

Dejansko je bila ta oborožitev, ki je najprej izplula, daleč najdražja in najlepša helenska sila, ki jo je do takrat poslalo eno samo mesto. S samo številom ladij in težke pehote sila, ki je šla proti Epidaurusu pod Periklesom in nato proti Potideji pod Hagnonom, ni bila slabša, saj je vsebovala štiri tisoč atenskih težkih pešcev, tristo konj in sto galej v spremstvu petdeset lezbijk in Chian plovila in poleg tega še številni zavezniki. Toda ti so bili poslani na kratko plovbo in z malo opreme. Sedanja odprava je nastala v razmišljanju o dolgotrajni službi na kopnem in morju, opremljena pa je bila z ladjami in četami, da bi bila po potrebi pripravljena. Flota je bila opremljena z velikimi stroški za kapitane in državno zakladnico, ki je dajala drahmo na dan vsakemu pomorščaku in zagotavljala prazne ladje, šestdeset vojakov in štirideset prevozov ter jih opremljala z najboljšimi posadkami, ki so bile na voljo: kapetani so poleg plače iz zakladnice dajali vrhunske veslače in posadke na splošno, poleg tega, da so izdatno porabili za figurice in opremo, vsi pa so naredili vse, kar je v njihovi moči, da bi svojim ladjam omogočili lepoto in hitrost jadranje. Medtem so bile kopenske sile izbrane med najboljšimi zbirateljskimi zvitki in so se med seboj pomerile, ko so veliko pozornosti namenile orožju in osebni opremi. Iz tega ni nastalo samo rivalstvo med njimi v njihovih različnih oddelkih, ampak ideja med ostalimi Heleni, da je to bolj prikaz moči in sredstev kot oborožitev proti sovražniku. Kajti če bi kdo prešteval javne izdatke države in zasebne izdatke posameznikov-se pravi zneske, ki jih je država že porabila za odpravo in jih pošiljala v roke generalov, in ki so jih posamezniki porabili za svojo osebno obleko ali pa so jih kapetani galij položili in jih bodo morali še položiti na svoja plovila, in če bi k temu dodal še denar za potovanje, ki bi si ga vsak sam verjetno priskrbel, neodvisno od plačati iz zakladnice za tako dolgo potovanje in kar so vojaki ali trgovci vzeli s seboj za namene izmenjave-ugotovilo bi se, da je bilo iz mesta odnesenih veliko talentov. Dejansko je odprava postala nič manj znana po svoji čudoviti drznosti in sijaju svojega videza, kot po svoji silni moči v primerjavi z ljudmi, proti katerim je bila usmerjena, in po dejstvu, da je bil to najdaljši prehod od doma, ki so ga doslej poskušali, in najbolj ambiciozen v svojih ciljih glede na vire tistih, ki so se ga lotili.

Ladje, ki so zdaj opremljene s posadko, in vse, kar je bilo nameščeno na krovu, s čimer so nameravale pluti, je trobenta zapovedovala tišino, molitve, ki so bile običajne pred odhodom na morje, pa niso bile dane na vsaki ladji same, ampak vsi skupaj na glas glasnik in sklede z vinom so bile zmešane skozi vse armade in libacije vojakov in častnikov v zlatih in srebrnih pehah. Množice na obali, občani in vsi drugi, ki so jim zaželeli dobro, so se pridružili njihovim molitvam. Zapeli hvalnico in libacije končali, so odšli na morje. Najprej so izpluli v koloni, nato so se [zlomili in] dirkali [kot regata] vse do Egine. Zato so hiteli priti do Corcyre, kjer so se zbirali tudi preostale zavezniške sile.


Poglej si posnetek: Starożytna Grecja (Januar 2022).