Podcasti zgodovine

Kaj so mislili, da se bo pred letom 1961 zgodilo z ljudmi v breztežnosti?

Kaj so mislili, da se bo pred letom 1961 zgodilo z ljudmi v breztežnosti?

Ko sem bral o začetkih človeškega vesoljskega poleta, sem na Wikipediji naletel na to vrstico:

[Vostok 1] je bil kot previdnost leten v avtomatskem načinu; medicinska znanost takrat ni vedela, kaj se bo zgodilo s človekom v breztežnosti vesolja.

Kaj so ljudje mislili, da se bo zgodilo s človeškimi bitji v breztežnosti? V idealnem primeru iščem zdravniška mnenja pred letom 1961, vendar bi bila vsaka referenca boljša od tiste, ki jo imam trenutno.


NASA je eksperimentalno vedela, kako se počuti skoraj breztežnost, vsaj od leta 1959, ko je slavni "Vomitni komet" ljudem omogočil, da so to stanje doživljali do 25 sekund hkrati. To letalo je sledilo skoraj parabolični poti leta, da bi ustvarilo občutek breztežnosti.

Zato pred prvim človeškim vesoljskim poletom ni bilo razloga verjeti, da bi se astronavtom lahko zgodilo nekaj groznega, na primer pokanje notranjih organov.

Trasa leta za tipičen manever letenja brez teže. Zasluga za sliko: NASA (javna last)


Pred znanostjo so špekulacije iz znanstvene fantastike do leta 1873 in Jules Verne "Od Zemlje do Lune: okoli Lune"

V celoti preberite sami iz projekta Guttenberg tukaj http://www.gutenberg.org/files/16457/16457-h/16457-h.htm oddelek v poglavju VIII nevtralna točka, ki se začne: "Od trenutka, ko so zapustili Zemlja, njihova lastna teža ... "

Nato leta 1948 - dr. Hubertus Strughold "Oče vesoljske medicine", ki je delal pred vojno in med njo, je prvi raziskovalec na področju fizikalnih učinkov breztežnosti. Je urednik "Nemške letalske medicine v drugi svetovni vojni", prvega objavljenega znanstvenega dela o breztežnosti v poglavju Heinz Haber in O. Gauer z naslovom "Človek v težkih razmerah" [1,2]

Reference:

1. Benford RJ. Nemška letalska medicina med drugo svetovno vojno. Washington, DC: Nadzornik dokumentov, Tiskovni urad vlade ZDA; 1948

2. Campbell MR et al. 2007 Letalstvo, vesolje in medicina okolja http://spacemedicineassociation.org/timeline/1949/Strughold%20Accomplishments.pdf

Obstaja veliko informacij o znanosti o vesoljski medicini ...

http://spacemedicineassociation.org

Tukaj imajo časovni načrt vesoljske medicine: http://spacemedicineassociation.org/timeline/timeline.htm


Breztežnost in njen vpliv na astronavte

Občutek breztežnosti ali ničelne teže se zgodi, ko se učinki gravitacije ne čutijo. Tehnično gledano gravitacija obstaja povsod v vesolju, ker je opredeljena kot sila, ki privlači dve telesi med seboj. Toda astronavti v vesolju običajno ne čutijo njegovih učinkov.

The Mednarodna vesoljska postajaje na primer v večnem prostem padcu nad Zemljo. Njegovo gibanje naprej pa je približno enako hitrosti njegovega "padca" proti planetu. To pomeni, da astronavti v notranjosti niso potegnjeni v nobeno smer. Tako plavajo.

Ni treba, da nosite težo na nogah, se sliši sproščujoče, vendar je dolgoročno s tem povezanih veliko zdravstvenih težav. Kosti in mišice oslabijo, druge spremembe pa se zgodijo tudi v telesu. Ena od funkcij ISS ​​je preučiti, kako dolgotrajna breztežnost vpliva na zdravje astronavtov.


Simptomi kolere

Približno 80 odstotkov ljudi, ki se okužijo z bakterijo, ne razvije simptomov kolere in okužba izgine sama. 20 % ljudi, ki razvijejo kolero, se sooča s hudimi simptomi, ki vključujejo hudo drisko, bruhanje in krče v nogah. Ti simptomi lahko v nekaj urah povzročijo dehidracijo,  septični šok in celo smrt.

Ljudje, ki sklenejo pogodbe, ki niso 01 ali 1039 V. ਌holerae  lahko tudi pridobi diarejo, vendar je manj huda kot dejanska kolera.

Danes se kolera zdravi z nadomeščanjem tekočine in antibiotiki. Cepiva proti koleri so na voljo, čeprav po podatkih WHO ponujajo le približno 65 -odstotno imunost.


Ko so Beatlesi igrali Memphis, danes pred 50 leti

Beatlesi so svojo tretjo ameriško turnejo - 14 predstav v 17 dneh - začeli v stanju, ki niha med zamerami, globoko frustracijo in čistim terorjem. Tri leta so hodili po visoki žici med božansko slavo in navadnim človeštvom, med pričakovanji javnosti in zasebno izpolnjenostjo, med pop zvezdami in pop izvajalci. To je bilo izjemno dejanje nadarjenosti in vztrajnosti, zdaj pa je grozilo, da se bo razveljavilo ...

Medtem so imeli zmenke za igro. Nobena ni bila preklicana, pozitiven rezultat tiskovne konference v Chicagu pa je bil, da je Tommy Charles 19. avgusta preklical svojo dodatno grožnjo, da bo zapisal plošče Beatlesa. Prvi dve predstavi sta bili 12. v Chicagu, kjer sta jih podprla Ronettes, Cyrkle (skupina, ki jo je upravljal Epstein, ki je imela tisto poletje uspešnico#2 v ZDA s Paul Simonovo “Red Rubber Ball ”), Bobby Hebb in the Remains, trda mlada skupina R & ampB iz Bostona. Skupina je igrala pred približno 25.000 oboževalci na prizorišču, ki je dišalo po čikaških borzah. Zdi se, da grozljivka ni vplivala na njihovo priljubljenost: kot je zapisal en recenzent, “ Reakcija na nastop Beatlov je bila burna. Če se to zgodi, ko so bili Beatli prepovedani, kaj mislite, da bi se zgodilo, če bi jih ukinili? ” Naslednjo noč so predvajali dve predstavi več kot 30.000 ljudem v Detroitu, kjer so si oboževalci na splošno razblinili misli. ”

Skoraj vsak koncert na tej turneji so zaznamovali besni prizori množice - uprizoritve na odru, predmeti, ki so jih metali občinstvo, preobremenjeni pobegi - a vedno v mislih Beatlov je bila njihova predstava 19. avgusta v Memphisu, osrčju biblijskega pasu. To bi bilo žarišče potovanja. Njihov PR mojster Tony Barrow se je spomnil, da se je, ko je turneja prišla v Memphis, zdelo, da je vse nadzorovano in mirno, a pod njim je nekako vladalo to grdo vzdušje. ”

Sile, ki so bile združene proti Beatlesom, je poudarila posadka ITN, poslana v Ameriko, da bi pokrila polemiko. Novinar Richard Lindley se je najprej pogovarjal s Tommyjem Charlesom, ki je menil, da so zaradi svoje izjemne priljubljenosti po vsem svetu, zlasti pri mlajših, lahko povedali, kar so želeli, ne da bi upoštevali presojo, zrelost ali pomen tega in nihče jih ni v ničemer izpodbijal. ”

Lindley je odkril, da je DJ v Birminghamu dobro podprt. Med izvedbo vox popa v založbi je našel veliko najstnikov, ki izražajo protibeatlovske občutke: “Mislim, da morajo paziti, kaj govorijo ” “ Vsakič, ko jih slišim peti, si ne morem pomagati, ampak pomislim, kaj praviš. Ne vem … Mislim, da je nekako bolelo, samo prizadelo je občutke ljudi ” “Kaj so naredili za nas? ” “To preprosto ne cenim. ” Novinar je prav tako govoril metodističnemu pastorju Alanu Montgomerieju, ki je bil čar, dokler se ni spomnil svojega telefonskega klica z Brianom Epsteinom: “Rekel mi je: ‘ Ali mislite, da bo kdo v Birminghamu kritiziral Beatle? Ker je Birmingham po vsej Evropi znan kot kraj, kjer se s črnci tako slabo ravna. '” Naslednji je bil cesarski čarovnik KKK Robert Shelton, ki je to skupino obsodil, ker je komunist in podpira državljanske pravice.

Betale so intervjuvali v zakulisju, štiri besne in resno nezadovoljne glasbenike, ki jim ni bilo več mogoče skriti jeze in zaničevanja. John Lennon je vedno fizično sprejemal spremembe, ki so jih doživeli Beatlesi: na posnetkih ni več lunast, rahlo debel cesar videa “Paperback Writer ”, ampak živčen in tanek, hud, postrižen kratki George Harrison dan prej.

McCartney igra diplomata. Harrison je še posebej skromen. Lennon preklaplja med norim humorjem, izogibanjem, bravuroznostjo in odkrito poštenostjo. Na koncu intervjuja popravi kamero s pogledom in glasom, ki kaplja sarkazem: “Ni važno, da ljudem niso všeč naši zapisi ali da jim ni všeč, kako izgledamo ali kaj govorimo. Veste, upravičeni so, da nas ne maramo. In imamo pravico, da z njimi nimamo nič, če tega ne želimo, ali pa jih ne upoštevamo. ”

Pred Memphisovim srednje-južnim Kolosejem so bili piketi KKK in krščanski shod. Prva predstava je minila brez incidentov, med drugo pa so nekateri najstniki med “If I Need I Someone metali češnjo bombo na oder. ” Skupina se ni ustavila, ampak je skozi preostali del igrala hitreje kot običajno. Vsi so se pogledali, da bi videli, koga so ustrelili. “ Bilo je tako hudo, ” se je pozneje spomnil Lennon.


Kdo je Reginald Lewis? Zakaj mora vsak Američan vedeti o svojem življenju

Od 70-ih do zgodnjih 90-ih je bil Reginald F. Lewis verjetno najbogatejši Afroamerikanec na planetu. Njegov kronski dosežek je bil leta 1987 prelomni odkup mednarodnega živilskega konglomerata Beatrice Foods.

Kot izvršni direktor tega milijardo dolarjev vrednega podjetja, medtem ko je bil sredi svojih štiridesetih let, je Lewis brez koristi dednega bogastva ali zapuščinskih povezav zgradil bogastvo-tisto, kar ga je uvrstilo na Forbesov seznam 400 najbogatejših posameznikov v Ameriki. Kljub temu mnogi niso seznanjeni s pionirskim delom tega poslovneža.

V rev i sed 2018 in predelani izdaji knjige Reginald F. Lewis Pred TLC Beatrice: The Young Man Before the Billion-Dollar-Empire Empire avtor Lin Hart ponuja globok vpogled v oblikovalska leta Reginalda F. Lewisa in njegovo vzpon postal eden najuspešnejših direktorjev na svetu.

Ta knjiga, namenjena desetletnemu obdobju med letoma 1956 in 1966, deli zgodbe o letih, ko so bili dijaki v Baltimoru v Marylandu in kasneje kot sostanovalci na univerzi Virginia State. Lin Hart ponuja bogat pogled na lastnosti, ki jih je Lewis pridobil v tem obdobju, od katerih so bile mnoge ključne za njegov prihodnji uspeh. Del spomin, delno knjiga za samopomoč, ponuja celovit pogled na Lewisovo izjemno življenje, preden je umrl leta 1993.

V ekskluzivnem intervjuju Hart deli svoje zgodnje izkušnje z Reginaldom Lewisom, zaradi česar je napisal knjigo.

Začnimo s kratkim pregledom Reginalda Lewisa

Tukaj je nekaj o Reginaldovi zgodbi za tiste, ki ga ne poznajo. Leta 1961 je diplomiral na javni gimnaziji Dunbar v Baltimoru in bil dober učenec. Ni bil najboljši v razredu, a dovolj dober, da je bil leta 1961. sprejet v Virginia State. Leta 1965 je diplomiral in bil sprejet na poletni program na Harvardu.

Leta 1968 je diplomiral na Harvardu in se pred odhodom leta 1970 zaposlil v odvetniški pisarni, da bi začel svojo prakso. Bil je prvi Afroamerikanec, ki je imel odvetniško pisarno na Wall St.

Lahko malo delite, kako sta se z Reginaldom Lewisom spoznala?

Seveda. Reginald F. Lewis (njegova žena je vedno poudarjala, da sem tam vnesel črko "F", ker je veliko ljudi z imenom Reginald Lewis) je odraščal v zahodnem Baltimoru, kjer sva oba živela v isti soseski, le tri ulice stran drug od drugega. Tako sva postala tesna prijatelja in prijatelja iz srednje šole. Čeprav smo hodili na različne šole, smo se športili drug proti drugemu, kar nam je združilo življenje. Baltimore smo zapustili kot novake, da bi odšli na državno univerzo Virginia, kjer se knjiga začne.

Kaj torej vaša knjiga preučuje glede Reginaldovega življenja?

Knjiga obravnava veliko dogajanja v desetletnem obdobju 1956–1966. Pokrivam napredovanje Reginalda kot sosedskega prijatelja, ki je pokazal precej izredne lastnosti, medtem ko je bil zelo navaden fant.

Kakšno je bilo njegovo življenje kot nogometaša?

Splošno velja, da je bil Reginald v srednji šoli športni zvezdnik. Nenehno moram opomniti ljudi, da čeprav je bil zelo dober športnik, ni bil nujno superzvezdnik. Bil je tekmovalec in je kar najbolje izkoristil, bil pa je izjemen branilec z visokimi pričakovanji za ekipo Virginia State. Toda nogomet se ni uresničil tako, kot smo mislili.

Zakaj je bilo tako?

Reginald je v državi Virginia naletel na hudo konkurenco in imel nekaj hudih poškodb. Prvo leto je bil velika ruševina vlaka. Nekako sem mislil, da bo to konec Reginalda Lewisa.

Toda takrat sem izvedel, da je ta tip več, kot sem si kdaj mislil, zaradi načina, kako se je spopadel s tem velikim zastojem. Način njegovega okrevanja je bil precej impresiven.

Sliši se, kot da ste se od njega na fakulteti precej naučili?

Da. Naše življenje je sledilo drug drugemu kot sostanovalci, sotekmovalci, prijatelji in bratje iz bratovščine vse do države Virginia. Ko smo tam končali svoja leta, je bil Reginald še vedno pripravljen deliti z vsemi, ki so želeli slišati o njegovih željah, da bi postal uspešen odvetnik. Ko je govoril o tem, kako bo šel na Harvard, ga veliko ljudi ni jemalo resno. Vsekakor sem to storil, ker sem vedel, za kaj gre.

Kaj so si res mislili drugi o njem?

Če bi vprašali ljudi, ki so ga takrat poznali, bi dobili mešano oceno. Reginald je imel to osebnost, s katero je bilo nekaterim težko obvladati. Bil je brutalno pošten, odkrit in nekako je imel ego, ki ga lahko cenite glede na to, kaj je dosegel.

Kdaj se mu je življenje res začelo združevati?

V zadnjem letniku je Reginald začel govoriti o obisku Harvarda - in drugih šol: Yale, Univerze v Pennsylvaniji in nekaterih drugih. Reginald se je ustalil na Harvardu in ko je Rockefellerjeva fundacija ponudila poletni program za mlade dodiplomske študente s črnih zgodovinskih fakultet, mu je Reginald prišel v glavo, da bi se nekako pripravil na ta program, čeprav je pravkar diplomiral.

Kako se je tega lotil?

Ker ni bil upravičen do programa za odhod na Harvard, se je nekako prisilil v sliko, saj je lobiral pri številnih administratorjih v državi Virginia. Tako se je uvrstil na seznam in bil sprejet, da je tisto poletje odšel na Harvard in se prijavil v program. Ta program pa ni zagotovil vstopa: to je bil program za ljudi z obljubo in morda je bil edini končni diplomant.

Torej se zdi, da ste bili z njim v tesnem stiku, ko je bil na Harvardu?

Ko je prišel na Harvard, sem bil eden redkih ljudi, ki so mu ostali blizu. Ko se je enkrat vrnil v Baltimore zaradi božičnih počitnic, me je poklical in rekel, da bom v mestu in želim videti tebe in Frances (moja žena). Ko nas je spoznal, sem ženi rekel: "Francis, vzemi fotoaparat, želim, da posnameš mene in Reg." Ker sem mu rekel: "Reginald, vem, da boš uspešen in mislim, da boš nekdo." To je bilo leta 1966- posneli smo fotografijo, ki jo zdaj vidite na naslovnici knjige.

Kaj je bilo po poslovni šoli na Harvardu za Reginalda?

Reginald je delal s številnimi uglednimi pravnimi ljudmi in dojel, da želi sklepati lastne posle. Ko je 15 let delal z lastno prakso korporativnega prava, je leta 1983. ustanovil podjetje za tvegani kapital TLC Group LP, podjetje za tvegani kapital. Njegova prva velika zmaga je bil odkup finančnega vzvoda, ki mu je omogočil, da je pozneje pridobil šivalno podjetje McCall's Patterns za 22,5 milijona dolarjev. McCall's je že dolgo slovel kot dobro podjetje, vendar je bil takrat v finančnem prostem padu, zato ga je kupil.

Kakšen je bil tisti čas zanj?

Pred tem je imel druge posle, ki jih ni mogel izvesti. Kot bi poskušal kupiti radijsko postajo v St. Thomas leta 1982, ki so jo torpedirali. Poskušal je kupiti tudi podjetje, ki je izdelovalo zunanje pohištvo in to ni delovalo. Toda leta 1987 je sklenil posel, za katerega vsi vedo, da je McCall's prodal za 55 milijonov dolarjev, kar je bil donos njegove naložbe 90 proti 1.

Avgusta 1987 je od družb Beatrice kupil konglomerat Beatrice International Foods za prigrizke, pijače in trgovine z živili. Ta mednarodni odkup finančnega vzvoda - 985 milijonov dolarjev vreden posel s 64 podjetji v 31 državah, ga je naredil za pomembnega svetovnega igralca. Preimenovana v TLC Beatrice International, imela je razliko med največjim afroameriškim podjetjem v lasti in upravljanju v ZDA.

In pomen tega v tistem času?

OGROMNO! Takrat so se vsi začeli zavedati, ker je imel zdaj podjetje z več kot milijardo dolarjev letnih prihodkov. Za vsakogar, ki je takrat izvedel takšen posel, je bilo res izjemno.

Ker sem Afroamerikanec, sem prepričan, da je bilo potovanje polno nekaj nenavadnih bojev

Brez dvoma. V knjigi je del proti koncu, kjer govorim o najinem stalnem prijateljstvu in upam na njegov nadaljnji uspeh. V resnici sem mu poskušal dati neko moralno podporo, ker se je leta 1992 soočal s težavami s tiskom in delničarji. Zato sem mu poslal sporočilo z besedami: "Reg, vem, da je to težak čas, vendar se boš skozi to potrudil, kot vedno. Vem, da se boste na koncu nasmejali, ker je vse tiskanje dobro tiskanje. "

Ste prejeli odgovor na svojo opombo?

Da. In ko je decembra leta 92 prejel pismo, se nisem zavedal dejstva, da je imel hud možganski tumor in je bil le nekaj mesecev od smrti. To mi je pomenilo, da je bilo tako blizu, kot sva bila prijatelja in sodelavca, njegovo življenje še vedno zelo zasebna igra. Vse je bilo v bližini telovnika, in ko je leta 1993 umrl, je bilo za tiste, ki so ga poznali, izjemno težko.

Zakaj odločitev za pisanje knjige?

Ker je to zgodba, za katero se zavedam, da jo bom delila z ljudmi. Moja knjiga govori o tem, kaj ljudje ne vedo, kakšen je bil Reginald kot oseba pred svojim izjemnim uspehom in bogastvom. Posledično se je z mano v družabnih omrežjih povezalo veliko ljudi, ki niso vedeli, kdo je in niso slišali zanj.

Torej ste dejansko dobili, da se ljudje obrnejo na vas glede knjige?

Da. Knjiga je izšla leta 2012, e -knjiga pa leta 2013. Od izida so me mladi kontaktirali in skozi leta ohranjali stike. Sinoči sem bil na telefonu z enim mladeničem, ki dela za finančno podjetje v Bostonu. To je bilo prvič, da sva se pogovarjala.

In so bili še drugi?

Da. Nekateri niso takšni ljudje, za katere bi mislili, da bi posegli.Eden od njih je raper, ki ima v lasti lastno zabavno podjetje. Je mlad in družinski človek. To so zgodbe, zaradi katerih sem vložen v knjigo.

Očitno ste se veliko naučili od Reginalda. Toda ali obstaja ena tema, ki je z leti na vas trajno vplivala.

Ko smo prišli iz zahodnega Baltimora, sem bil v poklicnem in univerzitetnem pripravljalnem programu. Nihče od moje družine še nikoli ni hodil na fakulteto in nikoli nisem sanjal, da bi šel na fakulteto. Odšel sem, ker sem bil precej dober športnik in sem imel štipendijo. Ko sem spoznal Reginalda, se je nekaj zgodilo, in sicer sem začel razmišljati o tem, kaj je mogoče, razen tistega, kar sem že razmišljal o svoji prihodnosti.

Lahko to misel razširite?

Medtem ko mnogi pravijo, da v nekaj verjamejo, ko začnejo po tej poti, odkrijejo vse vrste težkih stisk. Kar sem dobil od Reginalda, je nekaj, na kar se precej sklicujem, ko govorim s skupinami: Reginald je imel edinstveno sposobnost in trajnostno prepričanje o možnosti svojega uspeha. Reginald niti za minuto ni dvomil v njegov uspeh. Od tega sem odnesel, da sem moral narediti več kot le verjeti v nekaj. Moral sem biti sposoben preživeti težke čase in se držati svojega prepričanja.

Ali lahko delite kakšno zgodbo, ki poudarja njegovo močno prepričanje in vztrajnost?

V dneh gibanja za državljanske desnice smo bili brucoši v zvezni državi Virginia v majhnem južnem mestu Petersburg Virginia. Ljudje v tistem času in na tem mestu niso bili prijazni do temnopoltih, ki so se pojavljali na mestih, kjer ne bi smeli. V teh dneh je bilo v lasti belcev kegljišče, ki je bilo na voljo en dan v tednu, da so lahko prišli črnci in se kopali. Ker smo potrebovali denar, smo šli tja iskat službo.

Kaj se je zgodilo potem?

Ko sem prišel tja, sem videl veliko drugih temnopoltih otrok, ki so iskali delo in mislili, da bova z Reginaldom imela srečo, da celo dobimo službo za čiščenje tal. Ker sem denar zelo potreboval, sem se odpovedal, da bom vzel vse, kar so imeli. Vprašam ga, kaj je hotel narediti, on pa odgovori: "Nočem narediti ničesar od tega." Zato sem ga vprašal, kaj želi početi? Rekel je "veš kaj Hart" - tako me je klical tiste dni - "mislim, da lahko vodim to mesto." In razmišljam: »spet gre Reginald, ki vedno živi 30.000 čevljev nad vsemi drugimi s pol možgani. Tega ne more storiti. "

Zanimivo? Kako se je torej ta zgodba končala?

No, tri tedne kasneje, medtem ko se družim s prijatelji, se vrne nekako pozno zvečer. Zato smo ga vprašali "kaj se dogaja, zakaj si se vrnil tako pozno." Pravi: "spomni se tistega kegljišča, no, zdaj delam tam." Vprašal sem: "Kaj počneš tam?" misli, da mora pomivati ​​posodo ali kaj podobnega. In pravi: "Jaz ga vodim." In on ga je vodil! Zaposlil se je kot nočni upravitelj. Kako mu je to uspelo, še danes ne vem. To pa mi je reklo, da Reginald ni tip človeka, ki je samo pihal dim, kar je mislilo veliko ljudi.

Kako bi po vašem mnenju Reginald leta 2018 videl, kje smo kot država?

Mislim, da bi bil razočaran, medtem ko bi težave, s katerimi se sooča naš narod, še vedno sprejel kot izziv. Reginald je bil v mnogih pogledih globalist, ki je verjel, da so priložnosti povsod in da če ima priložnost obseg po vsem svetu, ima boljše možnosti, da doseže velik uspeh, ki ga je dosegel.

Mislite, da bi bil o svojih stališčih javen?

Pravzaprav bi bil zaseben glede tega, kar počne, vendar dejavno poskušal očistiti polje za globalne podvige. Želel bi, da bi bili konkurenčni pogoji očiščeni vseh ovir, ki jih imamo zdaj za globalno interakcijo in svetovni trg. Zavzemal bi se za svetovno gospodarstvo, politično pa mislim, da bi si močno prizadeval za to.

Kako je knjiga, ki ste jo napisali o Reginaldu, na splošno sprejeta?

Knjiga se je skozi čas razmeroma dobro odrezala. Izšel je leta 2012 in še naprej ohranja precej dobre spremljevalce. Nikoli ne bo teklo tako hitro in tako hitro kot Reginaldova knjiga Zakaj bi se beli fantje zabavali, kar sem že od nekdaj poznal. Nameraval sem, da bi bila ta knjiga posnetek njegovega življenja, ki sem ga izvedel z osebnim vpogledom v njegovo življenje, za katerega mislim, da ga zaradi zasebnosti Reginalda ni imelo prav veliko ljudi.

Še kakšne zadnje misli?

Vsekakor je bil človek, o katerem bi lahko imeli veliko različnih mnenj. Toda s svojo knjigo in drugimi projekti se zavezujem, da bom nadaljeval Reginaldovo zapuščino kot bližnji prijatelj in prelomni poslovnež.


30 Napovedi v zgodovini, ki so se uresničile

Nostradamus še zdaleč ni edini, ki je na srečo ugibal o prihodnosti. Vsi, od piscev znanstvene fantastike do milijarderjev tehničnih gurujev do animiranih komedij so nam povedali, kaj nas čaka jutri, njihovi rezultati pa so presenetljivo na denarju. Od točnega datuma Jamesa Deana smrt viziji mobilnih telefonov pred letom 1910, tukaj je 30 napovedi, ki jih nihče ni pričakoval, da se bodo uresničile, pa se je zgodilo prav to.

Shutterstock

Od vseh napovedi za prihodnost Stanleyja Kubricka mojstrovina, 2001: Odiseja v vesolju, ena je, da je film popolnoma ustrezal. Ne gre za lunine kolonije ali stevardesa brez gravitacije, ampak za tablico, ki jo uporabljajo astronavti, ki je videti skoraj identična današnjim iPadom.

Kot avtor Arthur C. Clarke opisal v istoimenskem romanu iz leta 1968, te naprave so imenovali "novice" in jih je bilo mogoče priključiti "v ladijski informacijski krog (za) skeniranje najnovejših poročil z Zemlje. Pravokotnik velikosti poštne znamke bi se razširil, dokler se ne bi lepo Ko je (astronavt) končal, se je vrnil na celotno stran in izbral novo temo za podroben pregled. " Na žalost niti Kubrick niti Clarke nista dočakala izida iPada leta 2010.

Shutterstock

V začetku 20. stoletja so bili domači telefoni še vedno relativno nova inovacija. Zato je bil drzen za Nikola Tesla, inženir in izumitelj, s katerim je na kratko sodeloval Thomas Edison, da bi leta 1909 nakazovali, da bodo nekoč ljudje hodili s telefoni v žepu.

Ampak, kot je pojasnil New York Times, "Kmalu bo mogoče brezžična sporočila po vsem svetu prenašati tako preprosto, da lahko vsak posameznik nosi in upravlja svoj aparat."

Evan El-Amin/Shutterstock

Napovedujejo, da bodo ZDA nekega dne imele afroameriškega predsednika? Ni tako impresivno. Predvidevanje, da bodo ZDA imele afroameriškega predsednika polnih 40 let, preden se bo to zgodilo, in njegovo ime izbral za "predsednika Obomi?" No, zdaj imate našo pozornost.

Stojte na Zanzibarju, nagrajeni znanstvenofantastični roman iz leta 1969, ki je bil postavljen leta 2010, je bil prav dve črki od ne tako pogostega priimka pravega bodočega predsednika. Kako to začnete razlagati? Avtor John Brunner napovedali tudi DVR, satelitske novice, grožnje s terorizmom in legalno marihuano. Ampak še vedno ne moremo preboleti tega lika "predsednika Obomija".

Shutterstock

Prepustite avtorju osipnika, ki je postal avtor znanstvene fantastike, da pride na idejo o kreditnih karticah. Koncept je bil prvič predstavljen leta Edward Bellamy Roman iz leta 1888, Pogled nazajin kot pojasnjuje en lik, vsaka oseba dobi fizično kartico, s katero nabavi v javnih skladiščih, ki jih najdemo v vsaki skupnosti, kar hoče, kadar koli si zaželi. Ta ureditev, boste videli, popolnoma odpravlja potrebo. za kakršne koli poslovne transakcije med posamezniki in potrošniki. "

To je utopična vizija prihodnosti, čeprav se mnogi lastniki kreditnih kartic morda ne strinjajo s celoto tega dela "kar hoče, kadar koli si to želi" - še posebej po zadnjem mesečnem računu!

Shutterstock

Če smo pošteni, si je veliko fikcije predstavljalo, kako bi bilo, če bi bili ljudje sposobni odleteti na Luno. Ampak Od Zemlje do Lune, avtorjev roman iz leta 1865 Jules Verne, se je približal z več podrobnostmi kot večina. Seveda je bila splošna premisa nekako neumna-velikanski top je izstrelil projektil s posadko v vesolje-vendar je pisal o breztežnosti, ki so jo doživeli astronavti, česar avtor sredi 19. stoletja ne bi mogel vedeti.

Verne je tudi napovedal, da bodo na prvi misiji na Luni trije astronavti - čeprav njegovi astronavti dejansko niso nikoli hodili po Luni - in da bo mesto izstrelitve Tampa na Floridi. (Misija Apollo 11 je izstreljena iz vesoljskega centra Kennedy v bližnjem Orlandu.)

Shutterstock

Štirinajst let pred nesrečno Titanik udaril v ledeno goro na poti v New York, pri čemer je v ledenem Atlantiku umrlo 1.517 ljudi, avtor Morgan Robertson napisal zgodbo o tragediji na morju, imenovano "Nesmiselnost ali razbitina Titana", v kateri je po trčenju v ledeno goro potonil še en domnevno "nepotopljiv" čoln. Podobnosti so resnično grozljive, vse do imena čolna -Titan- ampak kot Titanik učenjak Paul Heyer je v nekem intervjuju pojasnil, da Robertson še zdaleč ni bil prerok. "Bil je nekdo, ki je pisal o pomorskih zadevah," je dejal Heyer. "Bil je izkušen pomorščak in videl je, da postajajo ladje zelo velike in da obstaja nevarnost, da bi eden od teh behemov udaril v ledeno goro."

Shutterstock

Prva velika presaditev organov se je zgodila leta 1954, vendar kemik Robert Boyle je napovedal svoj prihod več kot 300 let prej. Boyle, ki so ga pogosto imenovali "oče sodobne kemije", je ustvaril "seznam želja" za prihodnost in si predstavljal vse napredke, ki so čakali človeštvo v prihodnjih letih. Uresničile so se skoraj vse njegove napovedi, vključno s prepričanjem, da bo nekega dne znanost lahko ozdravila vse bolezni "s presaditvijo".

Seveda še nismo popolnoma ozdravili "vseh" bolezni, vendar so s presaditvijo organov nekatere smrtonosne bolezni postale manj smrtonosne. Dejstvo, da je to napovedal leta 1660, ko je medicinski svet tako malo vedel o tem, kako dejansko delujejo notranji organi, je neverjetno.

Shutterstock

Ne, ni bilo Al Gore ki je izumil internet. Toda prva oseba, ki sanja o možnostih globalno povezane skupnosti, je prav tako presenetljiva. Mark Twain si je takšno prihodnost predstavljal v svoji kratki zgodbi iz leta 1898 "Iz 'London Timesa' iz leta 1904", kjer je bralce seznanil z nečim, kar se imenuje "telelektroskop", ki je s telefonskim sistemom ustvaril svetovno omrežje za izmenjavo informacij.

Ta inovacija, je zapisal Twain, bi omogočila, da bodo "vsakodnevna dejanja sveta ... vidna vsem in o njih tudi slišno razpravljala priča, ločena s poljubnim številom lig." Ko boste naslednjič uporabljali Twitter in YouTube, se vedno spomnite tistega, ki je napisal Pustolovščine Huckleberryja Finna najprej pomislil.

Shutterstock

Prva atomska bomba je bila 6. avgusta 1945 spuščena na japonsko Hirošimo. Druga je bila nekaj dni kasneje spuščena na Nagasaki. Toda prva "izmišljena" atomska bomba je padla vanjo H.G. Wells ' Roman iz leta 1914 Svet je bil osvobojen.

Čeprav je knjiga izšla najmanj 30 let, preden so geniji pri projektu Manhattan začeli poskušati ustvariti vrhunsko orožje, je Wells uspel ujeti uničujoče posledice atomske eksplozije. "Poginuli muzeji, katedrale, palače, knjižnice, galerije mojstrovin in ogromno kopičenje človeških dosežkov, katerih ožgani ostanki ležijo zakopani," je zapisal, "zapuščina radovednega gradiva, ki ga bodo upale pregledati le prihodnje generacije."

Shutterstock

Leta 1987, Omni revija intervjuvala s priljubljenim filmskim kritikom Roger Ebert in ga prosil, naj napove prihodnost filma. To je bila ambiciozna prošnja za fanta, ki je pri svojem delu vključeval ocenjevanje filmov tako, da je palec dvignil ali spustil navzdol, a je to zabodel.

"Imeli bomo televizijske sprejemnike z visoko ločljivostjo in širokim zaslonom ter sistem za klicanje s pritiskom na gumb, da naročite film, ki ga želite, v času, ko ga želite," je dejal. "Ne boste šli v videoteko, ampak namesto tega naročite film na zahtevo in ga nato plačate. Videokasete, kot jih poznamo zdaj, bodo zastarele tako za predvajanje posnetih filmov kot za snemanje filmov." Dva palca gor za to napoved!

Shutterstock

Alexander Graham Bell, ki je večini ljudi bolj znan kot izumitelj telefona, je v listu iz leta 1917 izrekel presenetljivo opozorilo. Nenadzorovano izgorevanje fosilnih goriv bi "imelo nekakšen učinek tople grede", je zapisal, in sčasoma bi Zemlja postala "nekakšen toplotni dom". Kaj naj naredimo, se je spraševal v kosu National Geographic, ko se vsa olja in premog posušijo?

Njegovi predlogi: Alkohol kot alternativno gorivo in naprave, ki bi sončno energijo zbirale iz sončne svetlobe in jo uporabljale kot vir energije. Njegove zamisli takrat niso dobile velikega ugleda, a sto let kasneje je globalno segrevanje središče svetovne razprave.

Shutterstock

Ko igralec James Dean je umrl v prometni nesreči pri 23 letih, nihče ni videl, da se to dogaja - nihče, to je, ampak njegovi sošolci Alec Guinness. Kot bodoči mojster Jedija (Guinness je v filmu igral Bena Kenobija) Vojna zvezd filmi), razloženo v intervjuju za BBC leta 1977, je Deana srečal le enkrat v hollywoodski restavraciji. Dean je Guinnessu pokazal svoj novi avto in se hvalil, da lahko doseže hitrost 150 km / h.

"Nekaj ​​čudnega me je doletelo," se je spomnil Guinness. "Rekel sem:" Prosim, ne vstopite v ta avto, ker če ... do 10. ure ponoči naslednji četrtek, boste mrtvi. "Guinness ni samo napovedal Upor brez razloga zvezdnikova smrt, toda točen datum- 30. september 1955 - to bi se zgodilo.

Shutterstock

Bill Gates ni postal eden najbogatejših ljudi brez drznih in tveganih idej. Leta 1999 je naredil ducat napovedi, ki so se takrat zdele nesmiselne, nekatere pa so se sčasoma uresničile. Zlasti ena napoved se je zdela še posebej nezaslišana, čeprav smo se bližali novemu tisočletju. "Stalni video viri vaše hiše bodo postali običajni," je zapisal Gates, "ki vas obveščajo, ko vas kdo obišče, medtem ko niste doma."

Morda se je nekoč zdelo kot znanstvena fantastika, zdaj pa vam naprave, kot so Nest, Netgear in Amazon's Ring, omogočajo, da ne samo spremljate svoj dom od daleč, ampak tudi spreminjate temperaturo, preverite detektorje dima in se celo odprete na vrata prek videoklepeta .

Shutterstock

The Simpsons veliko srhljivo natančnih napovedi o prihodnosti - v šali so to trdili Donald Trump bi na začetku postal predsednik - vendar je vsaka toliko predstava dejansko pomagala spremeniti potek zgodovine. Zgodilo se je leta 1994 v epizodi, v kateri Kearney prosi svojega kolega nasilnika, naj si pripravi beležko o njegovem Newtonu, Applovem prvem poskusu osebnih digitalnih pomočnikov. Ko pa nasilnež zapiše "Beat up Martin", naprava prevede njegov rokopis kot "Eat up Martha".

Skoraj dve desetletji pozneje Nitin Ganatra, Nekdanji Applov direktor inženiringa za aplikacije za iOS, je trdil, da je ta moteč trenutek navdihnil novo in izboljšano programsko opremo iPhone. "Če ste slišali ljudi, ki so se pogovarjali, in so uporabili besede" Pojedi Martho ", je to v bistvu pomenilo dejstvo, da smo morali pribiti tipkovnico," je dejal. "Morali smo se prepričati, da vnos besedila deluje na tej stvari. V nasprotnem primeru:" Tukaj je Eat up Marthas. "

IMDB/Lucasfilm

Večina ljudi v poznih sedemdesetih letih tega ne bi prepoznala Davida Prowseja obraz, vendar je pomagal ustvariti enega najbolj znanih filmskih likov vseh časov. Bil je Darth Vader, človek za masko, in potem Vojna zvezd postal velik pojav, lovili so ga oboževalci in novinarji, ki so iskali namige ne le o Vaderju, ampak tudi o prihodnosti znanstvenofantastične franšize. Med enim nastopom v Berkeleyju v Kaliforniji leta 1978 so ga vprašali o možnem nadaljevanju in v veliki meri je prelil fižol ter razkril, da bomo v novem filmu izvedeli, da je bil Darth Vader oče Luke Skywalkerja.

To je bila bomba in vsekakor največji spojler na svetu. Vendar je bil samo en problem: v času, ko je to rekel, zgodnji osnutek Imperij vrača udarec ni omenil ničesar o družinski povezanosti Darta in Luke. Do te zgodbe je prišlo šele kasneje.

Shutterstock

John Elfreth Watkins je bil inženir, ki je bil precej prepričan, da ve, kam gre svet, in z njim je delil svoje misli Ženski domači dnevnik leta 1900. Mnoge njegove napovedi se nikoli niso uresničile - komarji in hišne muhe niso izumrli, fakultetno izobraževanje (na žalost) ni brezplačno - vendar se je z osupljivo natančnostjo, kot je na primer pojav digitalne fotografije, nekaj prav.

"Fotografije bodo reproducirale vse barve narave," je zapisal. In bi jih lahko prenesli "z vseh razdalj. Če bo na Kitajskem čez sto let bitka, bodo uri kasneje v časopisih objavljeni posnetki njenih najbolj presenetljivih dogodkov." Kamere po vsem svetu bodo "električno povezane z zasloni na nasprotnih koncih vezja, tisoče milj na razponu." Edino, česar ni pričakoval, je bila naša težnja po uporabi te neverjetne tehnologije za snemanje neskončnih selfijev.

Shutterstock

Kako je lahko ruski princ iz 19. stoletja predvidel starost bloganja? No, ne samo Vladimir Odoevski zamislite si kaj takega, kar bi morda imel priznani filozof, skladatelj in pisec znanstvene fantastike izumil več kot sto let pred začetkom interneta.

V svojem romanu iz leta 1835 z naslovom Leto 4338, je poskušal napovedati, kako bo svet izgledal čez 2500 let, Odoevsky je zapisal, da bodo hiše "povezane z magnetnimi telegrafi, ki ljudem, ki živijo daleč drug od drugega, omogočajo komunikacijo". Vsaka hiša bi objavila dnevni časopis ali glasilo, podala informacije "o dobrem ali slabem zdravju gostiteljev, družinske novice, različne misli in komentarje, majhne izume, vabila na pogostitve" in jih delila s svetom. Z drugimi besedami, prekomerna skupna raba s tujci prek tehnologije. Ja, sliši se kot bloganje!

Shutterstock

Ko so Chicago Cubs leta 2016 po 107 -letni suši končno osvojili svetovno prvenstvo, skoraj nihče ni videl, da se bo to zgodilo. Nihče, razen srednješolca, ki živi v Kaliforniji v zgodnjih devetdesetih letih.

Mike Lee, trdoživi oboževalec Cubs in dijak na srednji šoli Mission Viejo, je bil tako prepričan, da je vedel, kdaj bodo mladiči zmagali, da ga je pod svojo višjo fotografijo vključil v letnik šole za leto 1993. "Chicago Cubs. 2016," je zapisal. "Svetovni prvaki. To ste prvič slišali tukaj." Njegov prijatelj Markos Meza, oboževalec Dodgersa, se je vsa leta pozneje spomnil citata in ko so Cubs leta 2016 vse vzeli, je napoved delil s svetom."Mislil sem, da je tako smešno, da tega nisem nikoli pozabil," pravi Meza.

Shutterstock

Reklama AT & ampT iz leta 1993 z Tom Selleck, igralec (in brki), bolj znan kot Magnum P.I., je napovedal vsa tehnološka čuda, v katerih bomo uživali v prihodnjem tisočletju. Ja, sliši se kot šala, nekaj pa je bilo - nihče ne pošilja faksov s plaže ali svojega otroka dotika iz telefonske govorilnice - toda Selleck in AT & ampT sta imela pred nosom več kot nekaj napovedi.

"Ste že kdaj prečkali državo ... ne da bi se ustavili za navodila?" je vprašal. To je bilo šest let prej Predsednik Bill Clinton tehnologija za razkritje tajnosti GPS, tako da je lahko komercialno dostopna običajnim ljudem, kar voznikom omogoča, da dobijo navodila kjer koli brez atlasa. Danes se vožnja kamor koli brez GPS-ja, ki ponuja navodila od zavoja, sliši naravnost prazgodovinsko.

Shutterstock

V njem ni veliko Raya Bradburyja 1953 distopični roman Fahrenheit 541 da smo se nekoč želeli uresničiti, vendar obstaja ena podrobnost, za katero smo veseli, da je postala resničnost. V družbi Bradburyjeve knjige so obsedeni z zabavo in jih morajo množični mediji nenehno motiti. Mnogi med njimi to počnejo tako, da "male školjke" napolnijo ušesa z "elektronskim oceanom zvoka, glasbe in govora ter glasbe in govora". Slišijo se tako kot današnje brezžične slušalke, razen z veliko več vladnega nadzora uma!

Shutterstock

Malo ljudi je videlo kratki film 1999 po Kr. ko je prvič izšel leta 1967, kar je škoda, saj prikazuje hišo jutrišnjega dne, ki je zelo podobna današnji. Od kuhinj s tipkami do "nakupovanja s prsti" do "elektronskih dopisniških strojev" je natančno napovedal številne sodobne ugodnosti, ki jih v letu 2019 jemljemo kot samoumevne. Brez današnjih tehnologij smo popolnoma upravičeni.

Shutterstock

Mark Twain se je rodil le dva tedna po tem, ko se je leta 1835 na nebu pojavil Halleyjev komet. Kot je pripomnil svojemu biografu, ki je svojo knjigo izdal leta 1909, "Prihaja naslednje leto in pričakujem, da bom šel z njo ven. biti največje razočaranje v mojem življenju, če ne grem ven s Halleyjevim kometom. " Morda je zvenelo kot šala in verjetno je bilo tako mišljeno. Toda v skladu s svojo besedo je Twain umrl 21. aprila 1910, le en dan po vrnitvi Halleyjevega kometa.

Shutterstock

Isaac Asimov, legendarni avtor znanstvene fantastike in profesor biokemije, je leta 1964 nekaj razmišljal o tem, kako bo svet izgledal 50 let v prihodnosti. Pisanje za New York Timesje bralcem povedal, da bo "Gadgetry do leta 2014 še naprej razbremenjeval človeštvo dolgočasnih delovnih mest." Ljudje bi lahko skuhali "avtomatske obroke", pripravljene za uživanje v nekaj sekundah, in dokončali kosila in večerje, "s hrano, ki je napol pripravljena ... shranjena v zamrzovalniku, dokler ni pripravljena za predelavo." Obstajajo tudi naprave, ki lahko "ogrevajo vodo in jo pretvorijo v kavo." Morda še nimamo robotskih batlerjev, imamo pa vsaj mikrovalovne pečice, aparate za kavo in modri predpasnik, ki nam jih je Asminov obljubil pred pol stoletja!

Shutterstock

Francoski general in vojaški teoretik Ferdinand Foch Konec prve svetovne vojne ni bil ravno navdušen. Pravzaprav se je zdel precej prepričan, da je tako imenovana "vojna za konec vseh vojn" vse prej kot. Po navedbah Winston Churchill, ko je Foch izvedel za mirovno pogodbo v Versaillesu, je bil zelo razočaran, da bo Nemčija ostala v veliki meri nedotaknjena, in Churchillu pripomnil: "To ni mir. To je premirje za 20 let."

Izkazalo se je, da je bil zelo blizu: druga svetovna vojna se je uradno začela natanko 20 let in 68 dni kasneje. (Foch je umrl 20. marca 1929 in zato nikoli ni videl, da se je njegova napoved uresničila.)

Shutterstock

Večina ljudi se spomni pisca znanstvene fantastike Robert Heinlein kot avtor, ki je napovedal hladno vojno in tekmo jedrskih oborožitev, ki je prevladovala večji del poznega 20. stoletja. Seveda, to je precej impresivno, vendar smo način bolj navdušen nad tem, kako je navdihnil vodno posteljo. Njegov roman iz leta 1961 Tujec v čudni deželi vseboval prepričljiv, podroben opis žimnice, napolnjene z vodo, ki jo je imenoval "hidravlična postelja" - čeprav nikoli ni izkoristil, da bi jih dejansko uresničil. Le desetletje pozneje, leta 1971, študent umetnosti in izumitelj Charles Prior Hall je pridobil patent za stvar.

Shutterstock

Heinleinovo Tujec v čudni deželi govori o tujih bitjih, ki se poskušajo ujemati s človeško družbo, in znotraj te pripovedi ustvari "tipičen" dom prihodnosti srednjega razreda, ki ni tako daleč od tega, kar imamo danes, zlasti ko gre za osebne računalnike. Ko je računalnik ali "stereovizijski rezervoar" ostal brez nadzora, je zapisal Heinlein, se je "preoblekel v akvarij", napolnjen z animiranimi "gupiji in tetrami", ki plavajo naokoli. Ali, kot je pogosteje opisano pol stoletja pozneje, ohranjevalnik zaslona.

Shutterstock

Več kot sto let, preden smo izvedeli, da ima Mars dve luni, Fobos in Deimos, Jonathan Swift izobraženo ugibal o Rdečem planetu. V svojem romanu iz leta 1726 Gulliverjeva potovanja, je pisal o "dveh manjših zvezdah ali satelitih, ki se vrtijo okoli Marsa." Še bolj presenetljivo je napovedal njihovo natančno velikost in hitrost vrtenja. Glede na to, da še ni bilo nobene tehnologije, ki bi naredila Mars vidnim, kako je Swift to vedel? Bilo je veliko divjih špekulacij, vključno s teorijami, da je bil sam Swift Marsovec.

Shutterstock

V Aldous Huxley's prelomni roman iz leta 1931, Pogumen nov svet, londonska vlada 2540 poskrbi, da njeni državljani ostanejo zvesti, tako da jim da "Soma", legalno zdravilo, ki je "dvignilo precej neprebojno steno med dejanskim vesoljem in njihovimi mislimi." Z drugimi besedami, to jih je osrečilo in razbremenilo žalost ali jeza. "Oči so sijale, lica so bila zardela, notranja svetloba univerzalne dobrotljivosti je izbruhnila na vsak obraz v veselih, prijaznih nasmehih."

Če to zveni kot sodobni antidepresivi, niste edini, ki to opazite. The Revija ameriških zdravnikov in kirurgov je leta 2016 ugotovil, da je Huxleyjev roman "postavil temelje za našo ljubezensko razmerje s farmacevtskimi izdelki, ki spreminjajo um."

Shutterstock

Smej se, Dan Rowan in Dicka Martina izjemno priljubljena skicistična komična oddaja, ki je imela precej političnih komentarjev, vendar so si vedno prizadevali za udarne črte in ne za natančnost. Kljub temu jim je uspelo oboje v segmentu, imenovanem "Novice prihodnosti", kjer niso predvideli le prihodnjega predsedovanja Ronald Reagan- ki je bil takrat guverner Kalifornije in ni ravno očiten kandidat za Belo hišo - ampak tudi točno leto padca berlinskega zidu. Vse to se je zgodilo leta 1969, polni dve desetletji pred združitvijo Vzhodne in Zahodne Nemčije.

Shutterstock

Ko je bil star komaj 11 let, Colin Kaepernick je dobil nalogo v četrtem razredu in ga prosil, naj napove, kaj bo počel s svojim življenjem kot odrasel. Če bi pričakovali, da bo Kaepernick napisal "nogometaš", bi bili blizu. Ampak ne, prihodnji branilec NFL ni bil tako nejasen. "Upam, da bom šel na dobro fakulteto," je zapisal, "nato pa pojdi k profesionalcem in igraj na Niners ali Packers, čeprav v sedmih letih ne bodo dobri." Kot se spomnite, so San Francisco 49ers v drugem krogu na osnutku NFL 2010 izbrali Kaepernicka. In za še en pogled v kristalno kroglo, tukaj je 25 strokovnih napovedi o prihodnosti, ki vas bodo navdušile.

Če želite odkriti več neverjetnih skrivnosti, kako živeti svoje najboljše življenje, Klikni tukaj da nas spremljate na Instagramu!


Kaj so mislili, da se bo pred letom 1961 zgodilo z ljudmi v breztežnosti? - Zgodovina

General Lemnitzer: Že na začetku bi rad povedal, da menim, da je bila vloga JCS ocenjevanje, vrednotenje, konstruktivna kritika in pomoč CIA pri pregledu usposabljanja in podrobnih načrtov. Obramba je sodelovala kot podpora.

Vprašanje: Kakšni so bili ukrepi glede celotnega akcijskega načrta ZDA za Kubo, ki ga je JCS razvil konec januarja?

General Lemnitzer: No, za Kubo smo pripravili akcijski načrt in ga posredovali ministru za obrambo. Obstaja nekaj vprašanj, kaj se je zgodilo v pisarni obrambnega sekretarja. O tem sem razpravljal z Deanom Ruskom in gospodom Dullesom na enem od vladnih sestankov na visoki ravni 22. januarja. General Grey je na svoji ravni poskušal zainteresirati državo in Cio za pripravo nacionalnega načrta, ki temelji na konceptu Trinidada. Država je bila precej dovzetna, vendar ljudje v CIA niso bili tako dovzetni, ker so sodelovali pri načrtovanju te operacije in so bili že precej v teku, kar je posledica prejšnje odločitve, sprejete 17. marca 1960.

Vprašanje: Kakšno je bilo mnenje JCS o vojaški izvedljivosti Trinidada in Zapate?

General Lemnitzer: No, najprej Trinidad. Ob prevzemu nadzora nad zrakom smo imeli občutek, da bi lahko bil pristanek učinkovit proti rahlemu nasprotovanju, ki je bilo največ pričakovano na tem območju, vendar je tako kot pri vseh drugih premislekih končni učinek osredotočen na vstaje, ki bodo nastale po vseh otokih in okrepitve, ki bi gravitirale proti tej plaži.

Vprašanje: Nadzor zraka - kaj vam je to pomenilo?

General Lemnitzer: To je pomenilo, da bo letalski načrt uspel izločiti omejene zmogljivosti, ki so na voljo Castru.

General Lemnitzer: Ne 100%, ampak velika večina letal.

Vprašanje: Kako ste lahko ravnali s preostalimi letali, saj ste imeli samo B-26?

General Lemnitzer: Pričakovano je bilo, da bodo začetni napadi na splošno uspešni, saj so bila Castrova letala skoncentrirana na več področjih. Po prvem stavku bi šlo za uskladitev letal, ki so bila dodeljena temu načrtu, s tistim, kar je ostalo od Castrovih letal.

Vprašanje: Potem v ponavljajočih se stavkah?

General Lemnitzer: Tako je. S stavko na dan D nismo nameravali ustaviti.

Vprašanje: Zdi se mi, da je bilo večkrat zaupanje v 100% nadzor zraka in to se nikoli ne zgodi.

General Lemnitzer: Nikoli nisem slišal za 100% uspeh. Po drugi strani pa niste imeli preveč letal, in če smo naredili nekaj pričakovanih stvari in eno pomembno stvar, o kateri še nisem slišal razpravljati, vprašanje preusmeritvenega pristanka ni dobilo pozornosti, ki si jo zasluži. Ker smo med to vojno sodelovali pri tovrstnih operacijah, smo vedno močno poudarjali preusmerjanje sovražnika. To je bil zelo pomemben del kubanskega načrta, vendar žal ni uspel. Ko imate samo en diverzivni napad, da bi sovražnikovo pozornost pritegnili na drugo področje in ta ne vstopi, je to zelo škodljivo za celoten uspeh načrta.

Izjava: Občutek je bil, da bi 100% dela opravili Castrovo letalstvo, kar pa se ne zgodi.

General Lemnitzer: Ne bi se strinjal z mislijo, da obstaja občutek, da bo pri kateri koli operaciji 100% uspeh.

Izjava: To je odgovor polkovnika Hawkinsa na sporočilo: "Ker je načrt zahteval uničenje Castrovih letal, se ni zdelo smiselno postavljati protiletalske puške na ladje."

General Lemnitzer: Vprašal sem, kakšne mitraljeze ali protiletalsko opremo imajo na ladjah, omenili pa so puške 50 kalibra itd., Kar se je zdelo razumno za predvideno operacijo tipa.

Vprašanje: Ali so poglavarji odobrili Zapato?

General Lemnitzer: Ne obravnavam naših dejanj kot odobritve kot take - rad bi pojasnil, da smo zadevo podprli, vendar nismo menili, da je v naši pristojnosti odobriti načrt. Vendar smo verjeli, da je načrt izvedljiv, zato je bil načrt v redu.

Vprašanje: Ali ste imeli v mislih kakšno vprašanje o izvedljivosti načrta?

General Lemnitzer: Gverilski vidiki Trinidadskega načrta so bili veliko bolj dostopni kot Načrt Zapata. Zdelo se nam je, da je bil v načrtu Zapata [Stran 533] enak pomen pripisan celotni zračni operaciji, kolikor je bilo mogoče izvesti pristanek in držati plažo nekaj časa, vendar je bil uspeh tega načrta spet odvisen ob polni gravitaciji gerilskih sil na območje plaže.

Vprašanje: Končni uspeh ali so bile vstaje predpogoj za pristan na kopnem?

General Lemnitzer: Ne, ne zato, da bi prišli na kopno. Končni uspeh bi določila invazija, ki bi služila kot katalizator za nadaljnje ukrepanje gverilcev ali elementov proti Kastru po vsej Kubi.

Vprašanje: Ali s končnim uspehom mislite strmoglavljenje Castra?

General Lemnitzer: Da. Nikoli nisem računal na neomejeno vzdrževanje te plažnice. Ko se zavežete plaži, je vprašanje končnega uspeha odvisno od tega, ali lahko črpate vire hitreje, kot jih lahko sovražnik nabere okoli vas. Mislim, da smo na splošno verjeli, da bo vzpostavitev plažnega poživila sprožilec za vrsto drugih dogodkov. Nikoli ni bilo mišljeno, da se bodo vse te sile namestile na plažo in se tam zadrževale v nedogled, ker ni prišlo okrepitev.

Vprašanje: Ali je bilo pričakovano, da bo vojska lahko pristala na plaži in obdržala plažo za določen čas?

General Lemnitzer: To je pravilno in če bi se sovražne sile razvile hitreje, kot so načrtovale, bi šle v planine Escambray v skladu z načrtom Trinidad.

Vprašanje: Kaj pa Zapata?

General Lemnitzer: Ni izstopal tako glasno in jasno, a kljub temu je bila predvidena ista splošna vrsta končnega dejanja. V Zapati so bile tri možnosti, potem ko so prišle na plažo, če je bilo videti, kot da do upora ne bo prišlo. Najprej smo bili v državi gverilskega tipa. Drugič, Escambrayevi so bili precej daleč, vendar so jih lahko uporabili kot gverilsko bazo. Tretjič, če bi se uspeli znebiti večine sovražnikovega zraka, bi lahko sile umaknili in jih ponovno zbrali za morebitno drugo vrsto napada nekje drugje.

Vprašanje: Ali menite, da bi jih lahko umaknili brez očitne podpore ZDA?

General Lemnitzer: Tega nisem obravnaval kot eno samo plažo. Ta načrt nikoli ni vključeval 36 milj dolge plaže s 1400 moškimi-to bi bilo absurdno. Zelena plaža in Rdeča plaža ter Modra plaža sta bili majhni bivališči, ki nikoli nista vključevali neprekinjenega oboda.

Izjava: V pogovoru z veliko operaterji se mi zdi, da so imeli občutek, da imajo res neprehodne ovire in da mora vsak, ki pride na to območje, priti po cestah.

General Lemnitzer: Tako je. Ni bilo nobenega namena, da bi obalno območje vključevalo celotno območje.

Vprašanje: Ali je bila v zvezi z vprašanjem bivanja na gverilskem ozemlju opravljena kakšna neodvisna študija?

General Lemnitzer: No, kar se mene tiče, nisem presegel informacij, ki smo jih dobili od Cie in od lastnega osebja, da je to področje, na katerem so gverilci delovali več kot 100 let.

Izjava: Mislim, da je to veljalo za gverilsko ozemlje pred približno 100 leti in nato pred približno 60 leti, vendar ne pred kratkim.

General Lemnitzer: V njem živi malo ljudi in malo cest itd.

Izjava: V tem močvirju se ne moreš vzdržati.

General Lemnitzer: Predvidevam, da bi isto lahko rekli o gorah Escambray. Želel bi pojasniti, da nam ni bilo všeč tako območje kot tudi območje Trinidada, eden od razlogov pa je bil, da je bilo težje zbežati od tam.

Izjava: Omenili ste prednost Trinidada - nisem prepričan, ali se tega zavedate, toda obrambni minister očitno tega ni nikoli cenil. Pravzaprav je imel vtis, da so poglavarji mislili, da je Zapata boljši od obeh načrtov.

General Lemnitzer: Ne razumem, kako je dobil ta vtis. V zapisih o dveh računih vam lahko pokažem, na kar sem ga opozoril. Pisno smo zapisali tudi, da se »od nadomestnih načrtov alternativna tri obravnava kot najbolj izvedljiva in najverjetneje za dosego cilja. Nobeden od namestnikov ni tako izvedljiv in verjetno ne bo dosegel ciljev kot trenutni paravojaški načrt. " Ne vidim, kako bi lahko to povedali jasneje.

Izjava: Mislim, da je samo vprašanje preveč papirjev in zmede.

General Lemnitzer: Rad bi se vrnil na vaše vprašanje o gverilskem ozemlju. To območje Zapata se ne razlikuje veliko od tistega v Vietnamu, kjer hudičev čas lovi gverilce po močvirjih.

Izjava: Obstaja več težav. Prvič, v primerjavi z območjem v Vietnamu ni prostora, kamor bi se ti ljudje lahko premaknili. To je bolj omejeno. Poleg tega so mesta in vasi zunaj, kamor invazivne sile niso mogle priti. Druga težava je, da teh ljudi nikoli niso usposobili ali jim povedali, da naj bi postali gverilci.

General Lemnitzer: Ne strinjam se s tem, ker so bili 9 mesecev usposobljeni za gverilce.

Izjava: To je bilo do novembra 1960. Takrat jih je bilo le približno 300, potem pa je po tem času prišlo do velikega priliva približno 1000, veliki dotok pa nikoli ni dobil navodil pri poučevanju gverilcev.

General Lemnitzer: Brez dvoma smo razumeli načrt, da je bil prehod v gverilsko fazo eden od pomembnih elementov načrta in vsaka zamisel, za katero so poglavarji menili, da na plaži delajo za nedoločen čas, ni pravilna. Vse informacije, ki smo jih lahko zbrali od Cie, so bile, da so gverilski vidiki vedno veljali za glavni element načrta.

Vprašanje: Kaj ne razumem, zakaj, ko je bil predstavljen združenemu načelniku štaba, zakaj ni bil deležen velike pozornosti?

General Lemnitzer: To je veljalo za eno od alternativ, če niso bile uspešne.

Izjava: Splošno, če pogledate to področje in se pogovorite s komer koli, ki je bil tam, na tem prekletem mestu ne bi mogli postati gverilci.

General Lemnitzer: Ne vidim, zakaj ne.

Izjava: Kje boste dobili vodo in hrano? Ni kot Vietnam. Poslali so helikopterje in vse te ljudi sestrelili.

General Lemnitzer: V Vietnamu na primer ne dobijo hrane. Vzdržujejo se na takšnem območju.

Izjava: Kot sem razumel, so to storili, zato so žico postavili po vaseh.

General Lemnitzer: Žice so položili po vaseh, da so hranili hrano, obstaja pa tudi možnost, da bi se ti fantje uveljavili kot gverilci v gorah Escambray ali v močvirjih in bi prejeli zračne kapljice.

Admiral Burke: Gerilci se niso mogli vzdržati na nobenem od teh področij, dokler niso dobili podpore prebivalstva. Dobave bi jim morali prinesti, dokler niso prejeli podpore prebivalstva.

Izjava: Predsednik je imel enak vtis kot vi - če bi bilo najslabše, bi lahko ta skupina postala gverilci, toda ko smo v to vstopili, je postalo očitno, da ta možnost nikoli ni obstajala.

General Lemnitzer: Potem smo bili zelo napačno obveščeni.

Izjava: Brez usposabljanja in pouka nikoli ne bi šli v gverile.

G. Dulles: Tega ne bi v celoti kupil. Ti ljudje so imeli vodstveni kader - 20% do 30% bi bilo voditeljev. Vedeli so za gverilsko vojskovanje. Gverilci v drugi svetovni vojni niso nikoli imeli usposabljanja, dokler niso prišli v gverilsko operacijo.

General Grey: Vedno je veljalo, da je najbolj izvedljiv ukrep umik s plaže po morju. To se je pojavilo na enem zasedanju v Beli hiši, ko je gospod Bissell dal izjavo, da bi bilo najbolje, če bi se morali umakniti, umakniti se s plaže.

Izjava: Vendar se niso nameravali umakniti po morju. Niso se mogli umakniti po morju, razen kot je predvidela ameriška mornarica.

General Lemnitzer: No, to je vprašanje časa umika.

Izjava: Še vedno mi ni jasno, kako jih boste odstranili, če počakate, da se zapenjajo na plažah.

General Lemnitzer: Vsekakor, kar zadeva umike, in to sem že večkrat rekel, ko je bila operacija, je najtežja operacija na svetu umik pod sovražnim pritiskom s plaž. Kar se mene tiče, pa to ni bil umik.

Vprašanje: To je slika, ki se je oblikovala, in to je eden od nesrečnih vidikov slike. Vrnimo se k Trinidadu. JCS je dejal, da ima Trinidad poštene možnosti za uspeh. Kakšna je bila vaša ocena izvedljivosti Zapate?

General Lemnitzer: Še vedno izvedljivo, vendar manj kot Trinidad. Zapato smo imeli za izvedljivo. Lahko bi sestavil besede in rekel, da smo rekli, da ima Trinidad pošteno priložnost in da ima Zapata manj kot pošteno priložnost, v resnici pa se nam je zdelo, da ima Zapata poštene možnosti, vendar nižje ocene od Trinidada.

Vprašanje: Če bi imeli načelniki kakršno koli vprašanje glede izvedljivosti, bi se poglavarji oglasili. Je to poštena izjava?

General Lemnitzer: Prepričan sem, da bi.

Vprašanje: V kolikšni meri so načelniki osebno preučili končni operativni načrt?

General Lemnitzer: Končni operativni načrt je bil prejet dva dni pred zadnjim dnevom D in je bilo prepozno za osebno študijo. Deli Zapate so bili štirikrat predlagani in odobreni na podlagi pojasnil, ki smo jih dobili od delovne skupine.

General Taylor: Ali je pošteno reči, da ste ga de facto odobrili po delih?

General Lemnitzer: Takrat ni bila izvedljiva nobena druga rešitev. Bližala se je deževna sezona in tukaj bi rad omenil dejstvo, da so imeli na Češkoslovaškem usposobljenih 100 pilotov MIG in da nismo vedeli, kdaj se bodo vrnili, in na naše razmišljanje je močno vplivalo to dejstvo .

Vprašanje: Ali se je razpravljalo o tem, kaj bi se zgodilo, če bi se pojavilo nekaj MIG?

General Lemnitzer: Ne, vse, kar smo lahko storili, je bilo, da na podlagi informacij, ki smo jih imeli, da MIG še niso prispeli. Zdelo se nam je tudi, da če bo operacija potekala, bi morala biti izvedena, preden je Castro prejel dva sovjetska uničevalca, za katera smo razumeli, da so bili dostavljeni.

Vprašanje: Kaj bi se zgodilo, če bi imeli takrat tam nekaj MIG?

General Lemnitzer: Njihov videz bi precej zapletel operacijo.

Vprašanje: Ali so bili sprejeti kakršni koli ukrepi za pripravo na to možnost?

General Lemnitzer: Nobena, razen možnosti, da greste v mornarico in zaprosite mornarico za odkrito podporo, vendar je bilo to zelo malo verjetno.

Vprašanje: Kakšno je bilo mnenje načelnikov o primernosti terena?

General Lemnitzer: O tem smo že nekoliko razpravljali. Zaradi razlogov, ki sem jih navedel, ni bil primeren kot Trinidad. Njihov uspeh je bil odvisen od njihove sposobnosti zavzeti pristope do močvirnih območij. Zdaj je bilo vprašanje o plaži že poudarjeno. Načrtovano je bilo, da se na vstopne poti v močvirje postavijo bivališča. Velikost območja je narekovala nujnost zaščite letališč in preprečitev dostopa do močvirja. Veliko območje se ni zdelo zaželeno, vendar sprejemljivo, če bi se približali in vzpostavili nadzor zraka.

Izjava: Ko ste prvič komentirali Zapato, je bil letalski načrt namenjen samo napadom na dan D, vendar brez omejitev.

General Lemnitzer: Tako je.

Izjava: Kasneje je bilo na D-2 omejenih stavk, na dan D pa omejenih. Bi komentirali to razkrojitev letalskega načrta? So bili načelniki s tem zadovoljni?

General Lemnitzer: Udarci D-2 so bili dodani iz nevojaških razlogov. Raje bi šli brez zračnih napadov D-2. Nikoli niso bili namenjeni uničenju letalskih sil Castro. Zgodbo o tem, da so stavke dneva D začeli s Kube, so morali podati verodostojnosti.

Vprašanje: Ali ste nasprotovali letalskim napadom D-2?

General Lemnitzer: Ne, nismo ugovarjali. Raje jih ne bi imeli, vendar so bili iz nevojaških razlogov zelo pomembni in so bili odobreni.

Izjava: Lahko bi bili precej katastrofalni, ker bi lahko opozorili Castra in bi lahko razpršil letalo.

General Lemnitzer: Da, vendar ni.

Izjava: Da, toda to je bila le sreča.

General Lemnitzer: Da, vendar se spet spuščate v staro bitko za tovrstno operacijo prikritih, političnih in psiholoških premislekov proti vojaškim. Moj zaključek, ki ga bom razložil nekoliko kasneje, je, da morate biti zelo previdni pri zmanjševanju vojaških vidikov, da bi dosegli nedodelitev in nezvezanost z Združenimi državami.

Vprašanje: Ali menite, da ste bili vi ali združeni poveljniki zagovorniki vojaških vidikov operacije ali pa CIA?

General Lemnitzer: Zagovorniki vojaških delov načrta so bili ljudje, ki so ga izdelali, in to je bila CIA. Ponujali smo pomoč in zagotovili izvedljivost načrta.

General Taylor: Kaj je privedlo do ideje, da je treba ohraniti, da so vsi letalski napadi prihajali s Kube?

General Lemnitzer: Bili smo močni za načrt Trinidada. Kljub temu je bil sredi marca med sestankom v Beli hiši 1 gospod Mann močno zaskrbljen zaradi vpliva teh letalskih napadov izven Kube na celotnem latinskoameriškem območju. Na to točko je večkrat udaril in hotel je vedeti, ali na Kubi ni območja, kjer bi lahko pristali na že pripravljenem območju. Ob koncu tega sestanka je bila CIA pozvana, da pregleda celotno idejo in pripravi alternativna pristajalna območja, razen Trinidada, ker Trinidad ni imel takega letališča, ki bi bilo potrebno za verodostojnost zgodbe, da je letalo prišlo s Kube . To je bil pomemben premislek.

Vprašanje: Ali je bilo to odobreno poleg Manna?

General Lemnitzer: On je izrazil stališča. Ne vem, koliko je bil vpleten sekretar Rusk ali kdo drug. Pravzaprav me je to razočaralo, ker sem mislil, da imamo načrt, ki je bil temeljito izdelan in sovražil, da bi videl še eno zamudo in še eno popolno oceno otoka. To je povzročilo nekaj skrbi tako v moji skupini kot v CIA. 16. marca, ko smo imeli drugi sestanek 2 in smo razpravljali o načrtu Zapata, je bil gospod Mann načrt Zapata všeč zaradi letališča in je pokazal, da nam je zagotovil verjetno zanikanje. Pokazal sem, da je JCS prešel na druge možnosti in ni mislil, da je katera od njih tako dobra kot prvotni načrt Trinidada, toda od treh, ki jih je treba upoštevati, je bila Zapata najbolj dosegljiva. Potem sem to rekel, da mi ni jasno, zakaj je [Stran 539] Zapata s političnega vidika bolj sprejemljiv kot Trinidadski načrt. Nato je gospod Mann odgovoril, da je to verjetno zavrnilo začetek letalskih operacij zunaj Kube. Rekel je, da potrebujemo fasado, za katero bi lahko zanikali, da so ti napadi prišli iz ZDA, Gvatemale ali Nikaragve.

Vprašanje: Zakaj so bili tako občutljivi glede poštenega imena Gvatemala in Nikaragva?

General Lemnitzer: No, njegova skrb je bila, koliko bi lahko ta posebna operacija vznemirila ali antagonizirala druge latinskoameriške narode z nasiljem do enega od članov OAS. Bil je globoko zaskrbljen zaradi vpliva tovrstne operacije, izvedene z našo podporo in pomočjo, za katero je menil, da je splošno znana, še posebej pa so ga skrbeli zračni vidiki načrta.

Vprašanje: Ali so imeli poveljniki združenih načel glede letalskih napadov D-2 in D-Day, ki so bili omejeni, ustrezen načrt?

General Lemnitzer: Ne bom rekel, da se jim je zdelo ustrezno, da je to razumen zračni načrt. Rad bi poudaril, da od D-2 letalskega napada nikoli ni bilo pričakovati, da bi izbrisal celotno Castrovo vojsko. Pomembna je bila stavka na dan D. Napad D-Day je vključeval razdrobljene bombe, napalm, mitraljeze 50 kalibra. To je bil vsestranski napor in eden od kritičnih vidikov celotne operacije. Letalski načrti za Trinidad in Zapato so bili enaki. Bili so enaki, ker so bile tarče enake. Pri pregledu načrta Zapata smo le gledali lokacijo iztovarjanja. Enako število letal je bilo na treh bistvenih letališčih, za letalske načrte pa se sploh ni zdelo, da bi to vplivalo na letalski načrt.

Izjava: Rad bi izpostavil dve točki: najprej so bili obravnavani trije načrti, ugovor enemu od načrtov pa je bil dejstvo, da zračni pas ni ustrezen. Isti ugovor ni bil v zvezi z načrtom Zapata. Druga stvar je, da je načrt Zapata, kot je bilo prvotno veljalo, predvidel zajetje tega letališča in nato letala vzleteti z letališča.

General Lemnitzer: Ne, gospod. To je narobe.

Izjava: Grem samo po tem, kar piše v papirju 3.

General Lemnitzer: Hočete reči, da naj bi ta letala letela iz Nikaragve, nato pa pristala, natovorila se, vzletela in bombardirala itd?

Izjava: Ne vem. Mene ni bilo tam.

General Grey: Mislim, da je napačno temeljiti celoten načrt Zapata na enem papirju, ker je bil to šele prvi odsek načrta Zapata. Po tem [Stran 540] se je načrt Zapata v določenem obdobju vedno znova obravnaval in vse to je postalo zelo jasno, ko se je nadaljevalo.

Izjava: Da, razumem, vendar govorimo samo o začetku. Pomembno je, da enega načrta niste zavrnili zaradi letalskega napada, vendar ste zavrnili drugega, ker položaj letalskega napada ni bil ustrezen. Zapate niste zavrnili, ker se ni zdelo, da so bili zračni napadi ustrezni, vendar so letalski napadi vsebovali vzlet po zori.

General Lemnitzer: Nisem mislil, da je prišlo do bistvenih sprememb v letalskem načrtu. Cilji so bili enaki, ne glede na to, kje ste pristali. Na dan D je letalski načrt vključeval sledenje kubanskim letalskim silam, nato pa so napadli vse premike vojakov na območje in poskušali izločiti mikrovalovne komunikacijske postaje, od katerih so bile kubanske nacionalne komunikacije v veliki meri odvisne.

Vprašanje: Kaj mislite, da bi se zgodilo, če ne bi bili 100% uspešni in ne bi dobili nekaj T-33?

General Lemnitzer: V vojni nikoli ne pričakujete 100% uspeha. Vendar pa nekaj T-33 ne bo odločilen element v tovrstni operaciji.

Vprašanje: Ali je bilo kakšnih pripomb ali razprav zlasti o T-33?

General Lemnitzer: Mislim, da sem imel informacije, da so oboroženi, ker smo poskušali dobiti nekakšno opremo proti Pathet Lau in smo razmišljali, kakšna je distribucija T-33 po vsem svetu. Videli smo, da so bili nekateri med njimi oboroženi kot izvidniška letala in sumilo se je, da so kubanske letalske sile oborožile njihovo - vendar to niso bili bombniki.

Izjava: Da, vendar so zadeli cilje.

General Lemnitzer: Da, toda T-33 niso potopili nobene ladje.

Izjava: Ne, ne T-33. Mislim, da so bile Sea Furies. Morski bes je bil tisti, ki je prizadel Rio.

General Lemnitzer: Imam dolg seznam razlogov, zakaj smo imeli raje Trinidad kot Zapato: Bil je bolj oddaljen od Havane, bližine gorovja Escambray, na območje je bila le ena dostopna cesta, najbližja enota kubanske vojske katere koli velikosti je bil oddaljen 100 milj, na tem območju pa so pričakovali precejšnjo podporo disidentov.

Vprašanje: Kako ste razumeli pomen nadzora zraka?

General Lemnitzer: Absolutno ključnega pomena za uspeh.

Vprašanje: Ali so bili poglavarji zadovoljni z načrtom stavk pred dnevom D?

General Lemnitzer: Prvič smo govorili o nekaterih stavkah dan pred dnevom D, vendar so bili stavki na dan D ocenjeni kot kritični. Nasalm je še posebej zanimal ali mene, ker sem videl učinke napalma na letala, ko so parkirali blizu skupaj tudi fragmentarne bombe. Seveda je odprava stavke D-Day močno odpravila zavarovanje pred napadom kubanskih letalskih sil.

Vprašanje: Ali so združeni načelniki generalštabov sodelovali pri odpovedi letalskih napadov dneva D?

General Lemnitzer: Niso bili. To me je presenetilo.

Vprašanje: Kdaj ste slišali za to?

General Lemnitzer: Ob 2. uri 17. aprila zjutraj, ko sta general Grey in general Wheeler prišla v moje stanovanje zaradi druge zadeve. Rekli so, da so prejeli klic iz Cie, v katerem so pozvali, naj 17. januarja dobijo zračno kritje za plažo. Takrat sem slišal, da so odpovedali letalske napade dneva D. Ob tej priložnosti sem močno podprl postavitev pokrova ameriške mornarice na plažo. Naročil sem, naj bo admiral Dennison pripravljen zagotoviti to naslovnico. Vendar sem se zavedal pomembnih političnih posledic in generalu Wheelerju in generalu Greyu naročil, naj se o tej zadevi posvetuje z državnim ministrstvom.

Vprašanje: Ali je bila zahteva po zračnem pokrovu poskus nevtralizacije nekaterih posledic odpovedi stavk dneva D?

General Lemnitzer: Do mene je prišlo tako, da je bil nujen klic, da se zračni pokrov ZDA položi nad plažo.

Izjava: Mogoče nam lahko pove general Grey.

General Grey: Ko so me poklicali v CIA, je bila ura okoli 1. ure zjutraj. Takrat so me obvestili, da so letalski napadi odpovedani. Nato me je general Cabell vprašal, ali bi videl, kaj lahko naredim, da od nosilca dobim zračno zaščito. Na koncu smo dobili dovoljenje za zgodnje opozarjanje, ne pa tudi za zračno zaščito.

Vprašanje: Kakšno je bilo razumevanje JCS o delovanju desantnih sil, če so napadle, vendar ni prišlo do vstaj?

General Lemnitzer: To so bile tri alternative. Pojdite gverilsko v močvirje, izvajajte gverilske operacije iz Escambraya ali pa se umaknite.

Vprašanje: Kakšno je bilo razumevanje sposobnosti sile, da gredo v gerile?

General Lemnitzer: Morda ni bila idealna država, vendar so jo uporabljali in verjeli so, da je to izvedljiva gverilska država.

Vprašanje: Ali je JCS preučil izvedljivost tega načina ukrepanja?

General Lemnitzer: Ne, ni posebne študije. Delovna skupina je proučila izvedljivost in jo večkrat predstavila JCS kot izvedljivo.

Vprašanje: Kaj so menili o vplivu močvirja na operacijo?

General Lemnitzer: Zdelo se nam je, da je pomagalo pri obrambi, a je bil tudi meč z dvema rezoma-pomagal je pri obrambi, vendar je otežil tudi izbruh.

Vprašanje: Kako je JCS sledil poteku operacije?

General Lemnitzer: Z ministrom za obrambo sva se udeležila sestankov za informiranje v posebni vojni sobi, ki smo jo ustanovili za to operacijo. Nato so častniki za zvezo svojih načelnikov seznanili z informacijami iz vojne sobe. Iz vojne sobe in Cie je prihajal stalni tok informacij. V našo vojno sobo je prišel s telefonskimi klici, glasniki pa iz te vojne v to.

Vprašanje: Ni bilo elektronske opreme?

General Grey: Veliko sporočil je prišlo po telepatu, nekaj pa po telefonu, nato pa smo imeli častnika za zvezo s Cio.

General Lemnitzer: Skupni štab se je sestal 17. in 19. aprila in obravnaval pomembna akcijska sporočila. 18. smo bili z admiralom Burkom večino dneva v Beli hiši na konferenci in od tam smo spremljali operacije. Na splošno smo tako ravnali.

Vprašanje: Bi rekli, da je bilo to zadovoljivo?

General Lemnitzer: Če bi izvajali operacijo, ne. Bili pa smo v podporni vlogi. Zanimala nas je predvsem logistična podpora. Uredili smo precej obsežen načrt logistične podpore. Predvidevali smo, da bi oborožili ogromno Kubancev, če bi prišlo do vstaje. Naš logistični načrt je bil 4 ali 5 -krat večji od prvotnega. Obrambnega ministra je zanimalo predvsem to, da imajo vso podporo, ki bi jo lahko potrebovali.

Vprašanje: Kakšno je bilo razumevanje stanja streliva na koncu D+1?

General Lemnitzer: Naše razumevanje je bilo kritično. Vedeli pa smo, da je na LCI in LCU strelivo, CIA pa je v noči na D+1 načrtovala zračni padec.

Vprašanje: Eden je bil na dan D in eden je bil načrtovan za D+1?

Admiral Burke: Poskušali smo dobiti tudi nekaj C-130.

General Lemnitzer: Tako je. V letalski bazi Kelly smo imeli nekaj C-130, vendar se niso nikoli vključili v akcijo.

Vprašanje: Ali je predsednik vedel za let ladij?

General Lemnitzer: Seveda sem. Vedel sem za vse poskuse Cie in CINCLANTA, da bi jih poskušali zaokrožiti.

Vprašanje: Kakšna priporočila so bila podana glede pomoči ZDA po dnevu D?

General Lemnitzer: No, z Arleighom sva bila v Beli hiši, ko so razpravljali o uporabi ameriških uničevalcev za pobiranje ljudi s plaže. Tam so razpravljali o izvedljivosti in potrebi ter sprejeli odločitev, da se jim odredi.

Admiral Burke: Nismo vedeli, kaj se dogaja na plaži, zato smo zaprosili za izvidnico in izvidnica je bila odobrena.

General Lemnitzer: Na voljo so bili popoldan ali noč dneva D B-26, ki smo jih pripravljali za operacije v Laosu. Nato so bili na voljo še 4 na D+1. Poleg tega smo ponudili 5 T-33, CIA pa jih je sprejela 4. Na D+1 so začeli ukrepati za uporabo C-130 pri spuščanju streliva na plažo. Letalo so preselili v Kelly, pakirnice so bile na poti, posadke pa so bile postavljene za padce v noči na D+1, vendar niso nikoli začele ukrepati.

Vprašanje: Zakaj T-33 niso bili predani CIA na D+1?

G. King: Verjamem, da je morda šlo za pridobivanje pilotov. Pilotov nam je primanjkovalo z D+1.

Vprašanje: Kdaj ste začutili, da se bo plaža spustila?

General Lemnitzer: Zjutraj na D+2 sem predsedniku komentiral, da je čas, da ta obleka postane gverilska.

Vprašanje: Kako so sprejeli vaše komentarje?

General Lemnitzer: Prejel sem presenečenje, ko je gospod Bissell rekel, da niso pripravljeni iti v gverile.

Vprašanje: Za to ste prvič vedeli?

Vprašanje: V tem primeru je bilo govora o tem, da bomo vojno izgubili ali pa bomo morali uporabiti ameriško mornarico? Ali je bilo ugotovljeno, da sprejemajo poraz, če te odločitve ne sprejmejo?

General Lemnitzer: Nisem prepričan, da je bilo rečeno tako.

G. Kennedy: Bi lahko kaj dodal? Mislim, da ni bilo popolnih informacij - vsa sporočila, ki kažejo kritično stanje, niso bila posredovana predsedniku. Vendar je bilo splošno znano, da primanjkuje streliva. Na dan D so nam povedali, da so ladje odšle 15 milj in da se nameravajo vrniti tisto noč. Predsednik je tistega dne rekel, da bi ga raje imenovali agresor kot bedak, zato je bil pripravljen iti kolikor je potrebno, da bi zagotovil uspeh, vendar smo po naših podatkih vedno zaostajali približno 5 ali 6 ali 7 ur. Naslednje jutro na D+1 smo vedeli, da ladje niso prišle iz nekega razloga, ki ga nismo mogli razumeti, in resno je primanjkovalo streliva. Takrat ni bilo zagotovila, ali bi bilo možno [Stran 544] zadržati plažo, tudi če bi bila mornarica naročena. Tako je bilo ob eni uri admiralu Burkeu ukazano, naj pošlje pilote mornarice na izvidnico in pošlje nazaj sporočilo, če lahko vzdržujejo plažo. V odgovornem sporočilu je pisalo, da ni nobenih bojev, zato ni bilo smiselno vstopiti, kar bi lahko videli. Naslednje jutro je bilo sporočilo, da se je plaža zrušila in so želeli evakuirati moške, zato je predsednik ukazal, naj uničevalci vstopijo, toda do takrat ni bilo mogoče evakuirati moških, ker glava plaže ni bila dovolj velika. , potem je bilo prepozno, da bi kaj naredili.

General Lemnitzer: To ni bilo samo vprašanje obveze ameriških sil in reševanja vojne - ni bilo tako preprosto. Vprašanje je bilo, ali bi jih mornarica lahko rešila, če bi jih poslali.

G. Kennedy: Nismo imeli pojma, kakšno je stanje tam. Predsednik je rekel, da je hodil po trati Bele hiše, misleč, da bi rad nekaj naredil, če bi vedel, kaj se dogaja.

General Lemnitzer: To je tako kot vsa dejanja. Poveljnik ni imel informacij, ki bi jih rad imel.

Vprašanje: Govorimo o težavah, pravzaprav o nezmožnosti vodenja vojaške operacije iz Washingtona. Je bilo to med predhodnimi premisleki kdaj priznano?

General Lemnitzer: Težava je v tem, da noben poveljnik ne bi mogel sprejeti teh odločitev tam spodaj, ker so bile to odločitve za zavezo ZDA, in edino mesto, kjer je bilo mogoče sprejeti odločitev, je bil vrhovni poveljnik. Ne glede na to, kje ste imeli svojo poveljniško ladjo, bi morali odločitev še vedno dobiti iz Washingtona, ker je bila to odločitev za zavezo ameriških sil.

Izjava: To je zelo res. Mislil pa sem, da imate na ladji prvega razreda s prvovrstnimi komunikacijami morda številne predstavnike različnih oddelkov.

General Lemnitzer: Vseeno bi se morali zanašati na komunikacijo s plaže.

Izjava: Moški na Blagarju so imeli precej dobro predstavo o tem, kaj se dogaja, vendar te slike tukaj nikoli niso prenesli.

General Lemnitzer: To je vsekakor pravilno.

Vprašanje: Ali je bil JCS zadovoljen, da je CIA izvedla to operacijo?

General Lemnitzer: Kar se nas tiče, je bilo to delo prikrita operacija in JCS ni mogel zakonito izvesti tajne operacije.

General Taylor: Nisem mogel ugotoviti, da ste vi ali kdo drug kdaj postavili vprašanje, ali bi CIA morala voditi to operacijo.

General Lemnitzer: To se je začelo marca 1960, ko je bila dodeljena ta odgovornost. V to sem se spustil šele več mesecev po tem, ko je bilo o vsem tem odločeno.

G. Dulles: Mislim, da je bil nek predstavnik JCS na tem sestanku v Beli hiši.

General Lemnitzer: Ne vem. Takrat nisem bil predsednik. Mogoče je bil tam Nate 4. Nisem bil tam in nisem vedel ničesar o tem, a kljub temu je bilo velikokrat, ko so različni ljudje kazali, da bi to morala biti vojska. Toda spet je šlo za disociacijo Združenih držav.

Vprašanje: No, JCS bi lahko bil tako nepovezan kot CIA?

General Lemnitzer: Kako bi lahko?

Izjava: Ali niste predali usposabljanja teh ljudi ljudem iz obrambe? Edina razlika bi bila odgovornost za izvedbo načrta.

General Lemnitzer: To je ena izmed stvari, ki jih moramo zdaj pogledati v vladi ZDA. Ali bomo to stvar vodili prikrito - mislim, da so nas ujele besede, prikrito.

Vprašanje: Ali se strinjate, da je operacija lahko prikrita in jo še vedno vodi obramba?

General Lemnitzer: Da, lahko. Nekaj ​​smo jih izvedli. Mislim, da lahko to storite s Cio, če jim zagotovite vojaško osebje, ki ga potrebujejo.

Izjava: Mislim, da so imeli veliko osebja in imeli so tisto, kar so potrebovali.

G. Dulles: Mislil sem, da smo. V Gvatemali smo imeli 38 trenerjev, ki ste jih dobavili.

General Lemnitzer: Da, smo.

Vprašanje: Radi bi dobili vaše mnenje o tem, kako menite, da bi morale biti paravojaške operacije načeloma izvedene. Ali bi se morali odločiti, da se tovrstne tajne operacije dodelijo obrambi?

General Lemnitzer: Mislim, da je odgovor na to vprašanje odvisen od velikosti, obsega operacije, ki je vpletena.

Izjava: Generale Lemnitzer, hvaležni bi bili, če bi si vzeli čas in nam zaupali, kje je treba potegniti črto glede tajnih operacij.

General Lemnitzer: Ne vidim, kako lahko izvajate prikrite dejavnosti oboroženih sil. Mislim, da gre za protislovje. Lahko imamo vojaške ljudi, namočene v ovce, in jih damo v takšno operacijo. Ne morete pa vzeti nobenega častnika in reči, da ga bodo ovčali [Stran 546], razen če se za to prostovoljno javi. Ima družinske težave. Vojska bi imela hudoben čas, da bi s temi ljudmi sklenila pogodbo.

Vprašanje: Vendar ni bilo govora o prenosu - brez predloga?

Vprašanje: Kakšno je vaše mnenje o točnosti ocene učinkovitosti Castrove sile?

General Lemnitzer: Ocena mornarice je bila natančna za letalske sile, dokaj natančna-bila je netočna glede zmogljivosti pilotov in tudi glede pušk na T-33 v zvezi z vojsko bi rekel, da podatki niso bili točni. Moje informacije so bile, da je večina tankov na območju Havane, in kako so tako hitro premaknili svoje tanke, ne da bi jih imeli na tem območju, ne vem in nisem mogel priti vanj, ker nisem bil odsoten, toda Rekel bi, da so bile informacije o mornarici natančne, letalske sile so bile dokaj natančne, vojska in milica pa ne preveč natančne glede reakcijskega časa in zmogljivosti.

Vprašanje: Kakšen vtis je imel JCS o verjetnosti vstaje?

General Lemnitzer: Nismo imeli informacij. Šli smo na analizo Cie in poročali so, da obstaja dobra možnost. Spomnim se, da je Dick Bissell, ko je to ocenjeval za predsednika, pokazal, da je prišlo do sabotaže, bombardiranja, obstajale pa so tudi različne skupine, ki so spraševale ali prosile za orožje itd. Potrebovali so le orožje in opremo, vtis, ki smo ga dobili, pa je bil nekoliko preveč optimističen, zlasti glede na ukrepe, ki jih je sprejel Castro.

Vprašanje: Ali je poraz mogoče ustrezno pripisati pomanjkljivosti inteligence?

General Lemnitzer: Rekel bi le do neke mere. Na primer, ocene možnosti povečanja prebivalstva in mislim, da nismo ocenili učinkovitosti Castrovega nadzora nad ljudmi.

Vprašanje: Lahko omenim samo odnos večine nas do tega trenutka. To je povezano z dejstvom, da klica za dvig ni bilo, in da je bilo to zadržano, dokler niso bili prepričani, da imajo ti ljudje nekam, da se obrnejo po podporo, zato se zamisli o vstaji nikoli niso zares preizkusili.

General Lemnitzer: Videl sem vse vrste poročil o številu ljudi, ki so jih aretirali, o zastojih in tako naprej, kar bi zagotovo zaviralo vsako vstajo.

Vprašanje: Kako naj se paravojaška operacija vključi v vladne stroje?

General Lemnitzer: Mislim, da bi morali imeti nacionalni načrt za katero koli od teh situacij, kot imamo za Laos. Zdaj imamo moškega, ki je [Stran 547] Gospod Vietnam. Koordinacijske dejavnosti za oddelek opravlja veliko bolj učinkovito kot doslej.

Izjava: Razvili smo majhen diagram takih stvari, o katerih razmišljamo. Bi radi komentirali to?

General Lemnitzer: To je tisto, kar imam v mislih. Če imate stalnega predsednika brez drugih delovnih mest, imate predstavnike oddelkov, ki vnaprej poznajo naravo delovanja in določajo, kateri oddelek ima največjo odgovornost, zato je treba predsednika ustrezno izbrati.

Izjava: Vizualizirali smo si, da bi ta okvir veljal za vsako situacijo.

General Lemnitzer: Ne, mislim, da to ne bi bilo praktično. Na primer, zdaj. Prepleteni smo v Vietnamu, na Tajskem in v Koreji. Lahko ste predsednik samo toliko stvari. Ne več kot ena, če boš delo opravil pravilno. Mislim, da bi morali imeti več kot enega predsednika.

Izjava: Ta vsesplošni predsednik bi vse razčistil, rekel, da je to vaša težava, in ga poslal predsedniku, da sprejme odločitev.

General Lemnitzer: Sekretar McNamara ima glede tega nekaj močnih stališč, vendar sem večkrat poudaril, da sem videl, da se je to poskušalo, in predsednik se lahko odloči, nato pa državni sekretar ali obrambni minister nenadoma ugotovi, da je velik del njegovih sredstev so bili za nekaj dodeljeni, ko jih želi postaviti kam drugam, zlasti ko pridete na področje zunanje politike.

General Taylor: Potem menite, da je v teoriji dobro, v praksi pa ne?

General Lemnitzer: Tako je.

Vprašanje: Ali menite, da so vodje med to operacijo opravljali svoje naloge kot vojaški svetovalci predsednika?

General Lemnitzer: Da, čutim, da so načelniki prevzeli svojo odgovornost.

Vprašanje: Mislim kot vojaški svetovalci?

General Lemnitzer: Ja.

Vprašanje: Ali so se poglavarji kdaj posvetovali, ali je ta operacija res potrebna ali ne?

General Lemnitzer: To vprašanje je bilo rešeno že v prejšnji upravi.

Vprašanje: Kako menite, da je treba obravnavati situacije, ko je na konferenci prisoten le predsednik?

General Lemnitzer: Predsednik mora velikokrat iti na sejo NSC in pojavijo se vprašanja, na katera mora odgovoriti z vojaškega vidika, kaj bi odgovorili načelniki, če bi bili v telesu, [stran 548], vendar ne morete imeti vseh na tej ravni ves čas. Mislim, da mora predsednik na splošno govoriti za skupne načelnike generalštabov. Ob posebnih priložnostih mislim, da bi morali biti prisotni vsi načelniki.


Odprava vprašanja turških raket

Od 26. do 27. oktobra je kriza prišla do vrhunca. Hruščov je Kennedyju sporočil, da je pripravljen odstraniti rakete s Kube v zameno za ameriško obljubo, da ne bo napadel Kube - obljubo, ki je bila že večkrat dana. Toda, ko sta Kennedy in njegov ExComm začela razpravljati o odzivu, je Hruščov iz Moskve predvajal drugo sporočilo, v katerem je rekel, da bodo rakete odstranile, če bodo poleg tega ZDA umaknile jedrske rakete in druga "napadalna sredstva" iz Turčije.

Drugo Hruščovo sporočilo je sprožilo burno razpravo. Ker je Ball vodil, so Kennedyjevi svetovalci skoraj soglasno dejali, da je novo stanje Hruščova nesprejemljivo. Ameriški zavezniki v Natu bi mislili, da ZDA žrtvujejo svojo varnost zaradi svoje lastne. Kennedy sam ni bil prepričan. Ko je Ball rekel: 'Če bi se pogovarjali s Turki. to bi bil zelo moteč posel, «je Kennedy odkrito odgovoril:» No, to je zdaj moteče, George, ker. večina ljudi meni, da to ni nerazumen predlog. Mislim, da vam bo zelo težko razložiti, zakaj bomo na Kubi začeli sovražne vojaške akcije. ko pravi: "Če boš ti svoje iz Turčije, bomo naše iz Kube." '

Kennedy je želel umiriti Hruščova, ne da bi pri tem popustil, predvsem pa se izogniti dolgotrajnim pogajanjem.

Na koncu je Kennedy našel način, kako situacijo popraviti. Poslal je Roberta Kennedyja k sovjetskemu veleposlaniku Anatoliju Dobrininu, da bi mu povedal, da so rakete v Turčiji zastarele in da jih nameravajo ZDA izvleči v približno šestih mesecih. Vse to je bilo res. Nadalje pa je dejal, da bi Kennedy, če bi Sovjetska zveza s tem znanjem trdila, da so ZDA sklenile dogovor, predlagan v Hruščovskem radijskem sporočilu, to trditev zanikal in rakete ne bi odstranil iz Turčije. Kennedy je želel umiriti Hruščova, ne da bi pri tem popustil, predvsem pa se izogniti dolgotrajnim pogajanjem. Vztrajati je moral, da sovjetske rakete brezpogojno prihajajo s Kube, ali pa bi ogrozil izkaz trdnosti, za katero je menil, da je potrebna za zaščito pred berlinsko krizo.

Pravzaprav izmenjava med Robertom Kennedyjem in Dobryninom ni imela učinka. Hruščov se je že odločil, da se umakne preprosti prošnji za obljubo, da ne bo prišlo do invazije. In na tej podlagi se je kriza končala. Ameriška izvidniška letala so stražila, medtem ko so Sovjeti razstavili svoje rakete in naložili dele na ladje za vrnitev v Sovjetsko zvezo.


Ameriška invazija na Kanado: kratka zgodovina

CC BY: BiblioArchives / LibraryArchives

Kdo je začel vojno? ZDA so bile prve, ki so po večkratnih britanskih provokacijah objavile vojno. Takrat so po Evropi divjale napoleonske vojne, kraljeva mornarica pa je začela zavzemati ameriške mornarje na morju in jih pritisniti v svojo floto. Že razburjeni zaradi britanskih poskusov, da bi ZDA preprečili trgovanje s Francijo, so predsednik James Madison in tako imenovani War Hawks v kongresu državo pozvali, naj gre v vojno in brani nedavno pridobljeno neodvisnost. Toda glasovanje za vojno junija 1812 je le na kratko minilo v parlamentu in senatu, kritiki pa so "vojno gospoda Madisona" obsodili kot neumno pustolovščino, ki so jo motivirali manj zločini na morju kot poželenje po zemlji. Dejansko se je ameriška ofenziva začela s kopensko invazijo na Kanado.

Zakaj napadati Kanado? To je bila najbližja britanska kolonija, toda Madison je imel tudi politične razloge za ciljanje na severno sosedo Amerike. Njegova demokratsko-republikanska stranka je veliko podpore črpala iz podeželskega juga in tedanjega ameriškega zahoda-ozemlja, ki se je raztezalo vzdolž kotline Mississippija do Velikih jezer. Obmejni prebivalci so si želeli napasti Britance v Kanadi, ker so domnevali, da oborožujejo domorodna ameriška plemena, ki so stala na poti širitve Amerike proti zahodu. Številni Američani so tudi verjeli, da bo napad invazija in da se bodo navadni Kanadčani radi otresti svojih britanskih gospodarjev. "Pridobitev Kanade," je napovedoval nekdanji predsednik Thomas Jefferson, "bo zgolj pohod."

Kako je potekala invazija? Grozno. Ob izbruhu sovražnosti je bila ameriška vojska slabo opremljena sila, ki je štela manj kot 7000 mož, od katerih so mnogi "popolni amaterji, ki praktično nimajo usposabljanja ali discipline", je dejal zgodovinar Alan Taylor. Ni pomagalo, da je prvo ofenzivo vodil ostareli general William Hull, ki ga je kasneje podrejeni preklel kot "imbesile" [sic]. Po neuspešnem napadu čez reko Detroit v Kanado je Hull padel v lažno poročilo, da je na poti velika indijska vojna stranka, ki je svojih 2500 vojakov predala precej manjši sili. Z vojno, staro le nekaj mesecev, je celotno ozemlje Michigana padlo v britanske roke.

So ZDA imele zmago? Ja - čudno, na morju. Leta 1812 in 1813 je drobna ameriška mornarica v nizu dvobojev na Velikih jezerih in v Atlantiku premagala domnevno nepremagljivo britansko floto. "To je huda muka, ki jo morajo ti rabljeni Angleži premagati nad našo lastno prvino," je izjavil britanski minister. Toda leta 1814 se je Britanija odločila, da bo učence naučila lekcijo in začela proti ofenzivo vzdolž srednjeatlantske obale, ki je preplavila majhne ameriške čolne. Približno 4.000 kraljevskih marincev je vkorakalo v Washington, ki so ga ameriški uradniki tako naglo zapustili, da je v Beli hiši ostalo nepopravljenih banket za 40. Marinci so hrano in vino požrli, preden so zažgali Belo hišo in stavbo Kapitola - maščevanje za prejšnje ameriško oropanje Yorka (danes Toronto). Toda britanska ofenziva se je ustavila pred Baltimorjem, kjer je majhna ameriška posadka v Fort McHenryju zdržala 25-urno mornariško bombardiranje-prizor, ki je mladega odvetnika Francisca Scotta Key navdihnil, da je zapisal besede "The Star-Spangled Banner" na zadnji del pisma.

Kako se je končala vojna? V bistvu je bil zastoj. Konec leta 1814 je bila ameriška vlada zaradi stroškov konflikta skoraj bankrotirana, medtem ko je Britanija želela končati, kar je menila za stransko predstavo o večji vojni proti Napoleonu. Tako sta na božični večer 1814 obe strani podpisali mirovno pogodbo v Gentu (zdaj v Belgiji), ki je obnovila predvojne meje ZDA in Kanade, ne da bi omenili tudi pomorska vprašanja, ki so sprožila spopad.Toda novice o mirovnem sporazumu niso pravočasno prispele do 5000 britanskih vojakov, zbranih zunaj New Orleansa. Mesto so napadli 8. januarja 1815, vendar jih je okoli 4000 branilcev pod vodstvom generalmajorja Andrewa Jacksona zlahka odbilo. Do konca dneva so Britanci izgubili 291 mož, Američani le 13. Vojaško zmagoslavje je ZDA povrnilo ponos, Jackson pa je bil slavljen kot narodni heroj.

Kaj je bila vojna dediščina? Vsi so razglasili zmago. Kanadčani bi lahko slavili, da so odvrnili invazijo, dosežek, ki jih je združil v novem smislu narodnosti. "Bili smo begunci, ameriški lojalisti, britanski vojaki, prvi narodi, mešana vreča ljudi, ki so spoznali, da imajo skupno deželo za obrambo," je dejal Thom Sokoloski, kanadski umetnik, ki je v Torontu organiziral nedavno razstavo umetnosti leta 1812. Za Ameriko je bila pozna zmaga v bitki pri New Orleansu velika okrepitev morale. "Vojna je postala veličastna ponovna razglasitev neodvisnosti," je dejal zgodovinar James Lundberg. "Njegove napake so bile pozabljene in rodila se je nova generacija narodnih herojev - med njimi prvi Andrew Jackson." Edini pravi poraženci so bili Indijanci. Zaradi konflikta opustošena in zapuščena s strani britanskih zaveznikov, bi plemena ob meji kmalu presegla število ameriških naseljencev in jih potisnila na stran.

Američani prihajajo! Vojna leta 1812 je ustvarila svojega lastnega Paula Revereja, le da je bil ta ljudski junak ženska, ki je služila Britancem. 21. junija 1813 zvečer je Laura Secord slišala ameriške častnike, ki so bili postavljeni na njenem domu v Queenstonu v Ontariju in načrtovali napad na bližnjo britansko postojanko. 37-letna mama petih otrok je 18 ur hodila po močvirjih in gozdovih, okuženih s komarji, da bi prišla do taborišča rdečih plaščev. Oboroženi z njenimi informacijami so Britanci in njihovi indijski zavezniki uspeli zasesti ameriške sile in ujeti 462 vojakov. Secord ni prejel nobenega priznanja ali odškodnine za svoj del zmage do leta 1860, ko se je valižanski princ ustavil v Queenstonu, da bi se poklonil veteranom iz leta 1812. Povedano o junaštvu Secord je podelil takrat 85-letnemu 100 funtov v zahvalo za njeno pogum.


Pregled vojne v Vietnamu 4. del: 1964-1968


Senator Wayne Morse o resoluciji o zalivu Tonkin, 8/64

V navalu domoljubja je resolucija sprejela parlament 416-0. Le dva senatorja sta nasprotovala, Ernest Gruening (D-AK) in Wayne Morse (D-OR). Glavni ugovor senatorja Morseja je bila ustavnost resolucije, ki je dovoljevala vojno dejanje brez uradne vojne objave. Morse pa tudi ni verjel, da je vojna v Aziji zmagovita. S sprejetjem resolucije je imel predsednik Johnson pooblastilo - kar so nekateri imenovali & quota blank check & quot -, da dramatično poveča število konvencionalnih vojaških bojnih sil v Vietnamu in spremeni svojo vlogo. Ob upoštevanju neprijetnih izkušenj korejske vojne in njenega dolgotrajnega vpliva na javno mnenje je Johnson pomiril ameriško javnost z zavrnitvijo strategij,

"Mislim, da bi to vojno povečalo in vojno stopnjevalo, kar bi povzročilo, da se bo veliko ameriških fantov zavezalo vojni, za katero menim, da bi jo morali voditi azijski fantje, da bi zaščitili svojo zemljo. In zato se nisem odločil za povečanje vojne. "

Med kampanjo so se v Parizu začeli mirovni pogovori o Vietnamu. Demokrati so upali, da bodo na volitvah dosegli nekaj rezultatov. Vendar pa dokazi kažejo, da so predstavniki kampanje Nixon vladi Južnega Vietnama povedali, da bodo v Beli hiši dosegli boljši mirovni dogovor z republikancem kot z demokratom. Južni Vietnam je na predvečer volitev odstopil od pogajanj in zmagal je Nixon. Pogajanja so se kmalu zatem nadaljevala.